Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Martin Lõhmust süüdistatakse KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse M. Lõhmust selles, et ta juhtis 12.12.2021 kella 00:54 ajal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles narkojoobes, s.o narkootiliste ainete metamfetamiini, amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC – COOH) tarvitamise tõttu oli tema teadvusseisund veidi eufooriline, pulsisagedus oli 124x minutis, vererõhk oli 151/80 mmHG ja tal esines mittepüsiv peenelöögiline nüstagm. Oma tegevusega rikkus M. Lõhmus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psühholoogilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tulenevalt KorS § 36 lg 4 p-st 2 on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani M. Lõhmus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 184 lg 1 järgi süüdistatakse M. Lõhmust selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne tema kinnipidamist xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 12.12.2021 kell 00:54 suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikud massiga 8,66 grammi, mis sisaldavad 19% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja mida ta hoidis ebaseaduslikult enda valduses kuni 12.12.2021, mil see turvakontrolli käigus tema põuetaskust leiti ja ära võeti. NPALS § 3 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Tulenevalt NPALS § 31 lg-st 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega pani M. Lõhmus toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kateri Hovi, süüdistatav Martin Lõhmus ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. M. Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista M. Lõhmuse liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel arvata M. Lõhmuse väärteomenetluses kinnipidamise aeg 12.12.2021 kell 00:54 kuni 13:12.2021 kell 14.25, millele vastab 1 päev kinnipidamist, karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Lõhmus ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida M. Lõhmuselt kanepiõisikud. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta M. Lõhmuselt konfiskeeritud kanepiõisikud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Mõista M. Lõhmuselt välja riigieelarve tuludesse narkojoobe tuvastamise tasu 162 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102 eurot ja sundraha 1635 eurot, s.o menetluskulud kokku 1983 eurot. Võimaldada M. Lõhmusel tasuda menetluskulud summas 1983 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.