Liiklussüüteod

1-22-680

EDASIKAEBAMISE KORD

Lk 2 / 5

1-22-680 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Targo Kiilile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on toime pannud 29.01.2021 ja 05.05.2021 varguse, mille eest on teda Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 29.01.2021 ja 31.05.2021 karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega, 16.03.2021 isikute grupis koos VG ja AL vaba juurdepääsu kasutades varastas Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Saekaatri ja Hiiemäe kinnistu piirilt MTÜ Paluküla Klubi’le kuuluvalt mäetõstukilt elektrimootori väärtusega 600 eurot, mille viis varguse järgselt sõiduautoga Citroen C4 reg.nr xxx xxx koos AL ning VG Rapla maakkonnas., Rapla vallas, Valtu külas, Viljandi mnt 101 Valtu kaubahoovis asuvasse Feralmet metallikokkuostu, kus 16.03.2021 vormistati tema ning Ferlamet OÜ vahel müügileping. Vargusega tekitati MTÜ-le Paluküla Klubi varalist kahju 600 eurot. Oma tegevusega pani Targo Kiil toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt. 2) Samuti süüdistatakse Targo Kiili selle, tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, isikute grupis koos VG ajavahemikus 04.04.2021 kella 19:30-st kuni 05.04.2021 kella 08:20-ni tungis ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxx maakonnas, xxxxxx vallas, xxxxxxx alevis, xxx tn xx TM ́ile kuuluva kinnistu kõrvalhoonesse, kust varastasid salaja: Makita akukettsae DUC303Z väärtusega 279.99 eurot; Makita laadija DC18RD, Makita aku BL1850B ja Makita aku BL1850B koguväärtusega 190.01 eurot; Makita aku universaalsae DJR187Z väärtusega 197 eurot; Makita tööriistakohvri koos lõikeketaste ja võtmetega koguväärtusega 25 eurot; Makita lööktrelli väärtusega 200 eurot ning akupumba väärtusega 89 eurot. Vargusega tekitati kannatanule TM ́ile varalist kahju kogusummas 981 eurot. Oma tegevusega pani Targo Kiil toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3) Samuti süüdistatakse Targo Kiili selles, et tema olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, juhtis 31.05.2021 ja 26.06.2021 mootorsõidukit, mille eest karistati teda 07.10.2021 Põhja Prefektuuri poolt ja 14.09.2021 Pärnu Maakohtu poolt väärteokorras LS § 201 lg 2 alusel vastavalt rahtarahvidega ja arestiga, selle vaatamata juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 30.10.2021 kella 03.18 ajal Tallinnas, Järvevana tee 11 juures suunaga Ülemiste poole mootorsõidukit VW T-Roc reg. märgiga xxx xxx ning 29.11.2021 kella 00:55 ajal Tallinnas, Smuuli tn suunaga Punase tn 42 poole mootorsõidukit OPEL VIVARO-B reg.märgiga xxxxxx,omamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimisõigust. Targo Kiil rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Olles korduvalt juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit ning juhtides uuesti mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pani Targo Kiil toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Lk 3 / 5

1-22-680 Vastavalt Targo Kiil ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Targo Kiil süüdi tunnistada ja karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust ja KarS § 4231 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Targo Kiilile liitkaristuseks 1 aasta vangistus. KarS § 74 lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohe kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 12.-13.05.2021 ja 30.10.2021, s.o. 3 päeva ning koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva ning kohe kandmisele kuuluva karistuse aja alguseks lugeda 29.11.2021, s.o Targo Kiili vahistamisele eelnenud kinnipidamise päev. Ülejäänud vangistus 9 kuud, jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Targo Kiil ei pane 1-aastase 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Targo Kiili kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. VÕS § 1043, 10454 alusel välja mõista tsiviilhagid: 1) MTÜ Paluküla Klubi kasuks 63,50 eurot. 2) TM kasuks 190 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: 1) 1⁄2 DNA ekspertiis nr 21E-GE0462 maksumusest, s.o. 114 eurot / kriminaalasi 21230200174 I köide, tl. 153/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu eurot 97.20 eurot / kriminaalasi 21230200174 II kd. tl 117, 118-119/; 61,32 eurot / kriminaalasi 21230200174 II kd. tl 124-125,126-127/ Määratud kaitsja töötasu 94.20 eurot / kriminaalasi 21231703049 I kd tl 9-10,11/; 118,80 eurot / kriminaalasi 21231703049 I kd tl 45-46,47/-48/; 32,40 eurot / kriminaalasi 21231703049 I kd tl 53,54-55/, 86.40 euro (süüdistusaktiga tutvumine, kaitseakti koostamine, eelistung-kriminaalasi 21231703049 I kd tl 56-57 ) ja 52.80 eurot (kokkuleppe sõlmimine), kokku 543.12 eurot. Kaitsjatasu kokku 543.12 eurot. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Lk 4 / 5

1-22-680 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Targo Kiililt välja MTÜ Paluküla Klubi kasuks 63.50 eurot ja TM kasuks 190 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.