Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. august 2021, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-21-3967
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus
Kriminaalasi
Kirill Sidjakin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 14. juuni 2021 otsus kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdistatav Kirill Sidjakin (isikukood 39301083757), apellatsioon
RESOLUTSIOON
Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 14.06.2021 kohtuotsusega karistati Kirill Sidjakinit KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi 6 kuu vangistusega ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K. Sidjakinile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 06.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis käesoleva kohtuotsuse tegemise aja, s.o seisuga 14.06.2021 oli 1 aasta 8 kuud 8 päeva vangistust, ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega mõisteti K. Sidjakinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 1 kuu 8 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks loeti 14.06.2021.
2.Viru Maakohtu 14.06.2021 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav K. Sidjakin, kes leiab, et vahest on võimalik tema riigist välja saatmine, vältides vangistust, mis asendatakse deporteerimisega migratsioonikeskusesse. Süüdistatav selgitab, et on nõus kohtu määratud karistusega pärast kokkuleppemenetlust. Sellise otsuseni jõudsid mõlemad protsessi osapooled ja sellist karistust peeti vastuvõetavaks ning mõistlikuks. Läbirääkimiste käigus ja ka kohtus selgitati, et süüdistatav, kui Eestis elav kodakondust mitteomav isik, kuulub paragrahvi alla, mis võimaldab vältida vangistust deporteerimise teel teise riiki koos Eesti elamisloast keeldumisega, kus vangla asendatakse deporteerimis-migratsioonikeskusega sellele järgneva deporteerimisega. Süüdistatav soovib sellist võimalust kasutada. K. Sidjakin saaks asemele vabaduse ja võimaluse alustada uut elu teises riigis.