lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8781/120

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-8781/120
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1157
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-8781/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.12.20181-18-8781/40Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.02.20191-18-8781/69Viru Maakohus Narva kohtumaja27.09.20191-18-8781/77Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.10.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021. a, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-8781

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 3. märtsi 2021. a määrus Kaupo Rõigasele mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse pooled

Kaupo

Rõigas

(ik 36203072721),

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 3. märtsi 2021. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 11. detsembri 2018.a otsusega tunnistati Kaupo Rõigas süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks tunnistati K. Rõigas süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. Viimaks tunnistati K. Rõigas süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 2 ja § 345 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti

K. Rõigasele liitkaristuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti K. Rõigasele kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Maakohtu 3. juuli 2020. a määrusega vabastati K. Rõigas vangistusest tingimisi enne tähtaega ja ta allutati kuni 19. märtsini 2021. a katseajale. Ta oli kohustatud täitma käitumiskontrolli nõudeid, lisakohustustena keelati tal tarvitada narkootikume ja ta oli kohustatud leidma endale töökoha.
3.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 2. oktoobril 2020. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande K. Rõigasele mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna K. Rõigas rikkus registreerimiskohustust ja hoidis kriminaalhooldusest kõrvale.
4.Tartu Maakohtu 19. novembri 2020. a määrusega kuulutati K. Rõigas tagaotsitavaks ja kuulus tabamisel vahistamisele.
5.K. Rõigas tabati 2. märtsil 2021. a ja tema küsitlemine viidi läbi samal päeval.
6.Tartu Maakohtu 3. märtsi 2021. a määrusega kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldati ja tema kandmata vangistus pöörati täitmisele. Tema suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine jäeti muutmata.
7.K. Rõigas on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. 27. augustil 2020. a saatis K. Rõigas ametnikule kirja, et viibib Kaitsepolitseis. Ametnik tegi Kaitsepolitseile päringu ja 28. augusti 2020. a vastusest nähtub, et K. Rõigas ei ole antud ametiasutuses viibinud. 31. augustil 2020. a helistas ametnik K. Rõigasele, kes väitis, et ootas ametniku kõnet– kokku lepiti 1. septemberiks 2020. a. K. Rõigas 1. septembril 2020. a registreerimisele ei ilmunud, ja väitis telefoni teel ametnikule, et on haige. K. Rõigas pidi 3. septembril 2020. a andma teavet oma tervisliku seisundi kohta, kuid sel päeval ei helistanud. Ametnik temaga samuti kontakti ei saanud. 4. septembril 2020. a K. Rõigas samuti ametniku kõnedele ei vastanud. Talle saadeti kutse ilmuda registreerimisele 10. septembril 2020. a, kuid ta ei ilmunud ega võtnud ametnikuga ühendust.
10.septembril 2020. a helistas ametnik K. Rõigase emale, kes väitis, et kutse on postkastis olemas ja K. Rõigas lubas kirjale ise järgi tulla. 11. septembril 2020. a saadeti talle kutse ilmuda registreerimisele 15. september 2020. a. Sel päeval saatis K. Rõigas ametnikule e-kirja, väites, et ta ei jõua Tartusse tulla, on väsinud vana mees ja palus lasta rahulikult elupäevade lõpuni elada, kuna ei jaksa kõndida. Ametnik palus tal tulla osakonda selgitusi andma 21. septembril 2020. a, kuhu K. Rõigas ei ilmunud. K. Rõigas saatis 28. septembril 2020. a ametnikule e-kirja, et läheb ametlikult tööle. 28. septembril 2020. a saatis ametnik K. Rõigasele meeldetuletuse, et katseajal on isik kohustatud ilmuma registreerimisele ja uueks ajaks määras 2. oktoobri 2020. a. K. Rõigas osakonda sel päeval ei ilmunud ja kontakti temaga saada ei olnud võimalik. Viimane kohtumine K. Rõigasega toimus 14. augustil 2020. a. Pärast seda ei ole K. Rõigas kriminaalhooldusosakonda ilmunud ja temaga ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia.
8.K. Rõigas ei ole ligikaudu kolme kuu jooksul registreerimisele ilmunud. Tal ei ole olnud mõjuvat põhjust niivõrd pika perioodi jooksul kriminaalhooldusest kõrvale hoida. Ta ei ole esitanud ametnikule tõendit enda haigestumise kohta. Ametnikule 15. septembril 2020. a saadetud e-kirjast nähtub, et ta ei mõista kriminaalhooldusnõuete täitmise kohustuslikkust ja soovib, et teda rahule jäetaks. Kriminaalhoolduse edasine teostamine K. Rõigase suhtes ei ole võimalik ja karistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata.

MÄÄRUSKAEBUS

9.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu K. Rõigas, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kandmata vangistuse täitmisele pööramata jätmist ning katseaja pikendamist. K. Rõivase sõnul toimus kriminaalhooldus vaid „paberil“ ja temaga ei arvestatud.

Ametniku jaoks on kõik ühesugused narkomaanid ja alkohoolikud. Selliseks peeti ka teda, arvestamata, et ta on invaliid ja ei tarvita keelatud aineid. Ta ei saanud kriminaalhooldusametnikult mingisugust abi ega toetust, et vabaduses hakkama saada. Olid ainult nõudmised, mis olid absurdsed ja invaliidi jaoks võimatud. Töötukassas, kus ta ennast arvele võttis, ei arvestatud sellega, et infarkti tulemusena tema vasak kehapool ei toimi. Süüdlaseks saab teha vaid kohus, mitte kriminaalhooldusametnik. Eesti riigis kehtib süütuse presumptsioon. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

10.Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult K. Rõigase kandmata osa vangistusest täitmisele, kuna edasine kriminaalhoolduse teostamine süüdimõistetu suhtes ei täidaks enam oma eesmärki.
11.K. Rõigas süüdistab tekkinud olukorras kriminaalhooldusametnikku, leides, et tema ei ole sisuliselt midagi n-ö valesti teinud. Antud seisukoht on äärmiselt ainetu ja asjakohatu. K. Rõigas vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega ja oli kohustatud seda hoolikamalt täitma kõiki kriminaalhooldusnõudeid. Sellega K. Rõigas vähimalgi määral hakkama ei saanud. Tema kriminaalhooldusperiood algas 21. juulil 2020. a. Esimese rikkumise pani K. Rõigas toime juba
28.augustil 2020. a. Viimane kokkupuude ametnikul oli temaga 14. augustil 2020. a. Seega sisulist kriminaalhooldust tema suhtes läbi viia ei ole saadudki. Ühtlasi tuli K. Rõigas lausa tagaotsitavaks kuulutada, kuna ka kohtul ei õnnestunud temaga kontakti saada. K. Rõigas on justkui seisukohal, et kui ta sõltuvusaineid ei tarvita ja kuritegusid toime ei pane, on kõik korras. Kriminaalhooldusalane järelevalve peaks pakkuma isikule tuge ja abi enda käitumisest tulenevate riskidega tegelemisel, mis omakorda aitab tagada edasist õiguskuulekust. Kriminaalhooldusametnik võttis K. Rõigasega korduvalt ühendust, kohustades teda osakonda registreerimisele ilmuma ja selgitades talle kriminaalhoolduse olemust. Seetõttu on ainetu väita, et ta ei ole kriminaalhooldusametnikult mingisugust abi saanud. K. Rõigas lihtsalt ise ei soovinud kriminaalhooldusnõudeid kohusetundlikult täita.
12.K. Rõigas on tegelikkuses käesolevas kriminaalasjas juba vangistuses viibinud, kuid vabastati sellest ennetähtaegselt. Seda tähelepanuväärsem on tema poolt nõuete rikkumine, s.o isegi hirm kinnipidamiskohta tagasi sattumise ees teda jõukohaseid reegleid järgima ei pannud. K. Rõigas ei ole vastupidiselt ise osanud ära kasutada kriminaalhooldusametniku poolt pakutavat tuge ja abi. Ja siinkohal on ainetu süüdistada selles kriminaalhooldusametnikku. Sellest tulenevalt ei ole K. Rõigase ennetähtaegne vabastamine oma eesmärki täitnud, kuna ta ei ole suuteline kohusetundlikult täitma kriminaalhooldusnõudeid ja läbi nende ei ole võimalik tema hoiakuid õiguskuulekuse suunas korrigeerida. K. Rõigase kandmata vangistus tuleb igal juhul täitmisele pöörata.
13.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 3. märtsi 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Ingeri Tamm

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium