Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
14. jaanuar 2021
Kriminaalasja number
nr 1-20-8053 (20284000055)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergmann
Kriminaalasi
X.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
X.L isikukood: XXX; elukoht XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi: 6
Süüdi tunnistada X.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 6 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel X.L Pika karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (15.-17.02.2020) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui X.L ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel X.L Pikalt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 329,04 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.L Pikal õigus tasuda menetluskulud kokku 1205,04 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 100,42 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 33312000004554 ja selgitus “X.L , otsus nr 1-20-8053, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kaks DVD-R plaati politseiametniku vormikaamera salvestustega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on X.L toime pannud kuriteona: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 15.02.2020.a kella 22.10 paiku XXX ja XXX vahelisel alal tungis kallale oma XXX K. R., keda esmalt kägistas kõrist ja tõukas, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, samuti tiris kannatanut juustest ning lohistas ka mööda maad ning seejärel lõi kannatanut vastu puusa. Oma tahtliku tegevusega tekitas X.L kannatanu K. R. füüsilist valu ning tervisekahjustused- marrastused mõlemale käsivarrele ja kaelale. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata X.L Pikal 15.02.2020-17.02.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui X.L ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav X.L nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 329,04 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 329,04 eurot, so kokku 1205,04 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1205,04 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.L Pikalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb DVD-R plaadid (2 tk) politseiametniku vormikaamera salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.