lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-407/50

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-407/50
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-407/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja13.03.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

11. detsember 2020

Kriminaalasja number

1-19-407

Kriminaalasi

Süüdimõistetu P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Tartu Maakohtu 13.03.2019 otsus P.O süüdimõistmises KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamises tingimisi 1-aastase vangistusega. Täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 27.03.2020 määrusega

Kohtunik

Kadi Aavik

Kohtuistung

8. detsember 2020 (kaugistung)

Prokurör

abiprokurör Margit Pärn

Süüdimõistetu

P.O isikukood XXX; kannab karistust Tartu Vanglas Karistuse kandmise algus 08.05.2020 ja lõpp 08.05.2021

Määratud kaitsja

vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

1.Jätta P.O Tartu Maakohtu 13. märts 2019 otsusega kriminaalasjas nr 119-407 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Rahuldada määratud kaitsja tasutaotlus osaliselt ning välja maksta riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Raul Tosmann OÜ-le 63 eurot (sh käibemaks 10,50 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmanni poolt P.O-le menetluses osutatud õigusabi eest.
3.Välja mõista P.O-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi õigusabi tasu 63 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99919700013651 ja selgitus “P.O , määrus nr 1-19-407, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.Saata määrus Tartu Vanglale, süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile.
5.Tagastada määruse jõustumisel kinnipeetava P.O isiklik toimik Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

1.P.O on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.03.2019 otsusega nr 1-19-407 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 74 ja 75 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseaeg 2 aastat ja 6 kuud (katseaja lõpp: 13.09.2021). Tartu Maakohtu 27.03.2020 määrusega pöörati P.O-le Tartu Maakohtu 13.03.2019 otsusega nr 1-19-407 määratud karistus 1 aasta vangistust täitmisele. P.O viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas, tema karistusaeg algas 08.05.2020 ja lõpeb 08.05.2021. Tartu Vangla seisukoht
2.Vangla ei toeta P.O vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri seisukoht

14.Prokurör avaldas 09.11.2020 kirjalikus lühiseisukohas (tl 142), et nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist. Kohtuistung 08.12.2020
15.P.O avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, kinnitades, et nõustub käitumiskontrolli nõuetele alluma. P.O kaitsja avaldas, et tema hinnangul on formaalsed ja materiaalsed eeldused tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud ning palus isik vabastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

16.Kohus, tutvunud Tartu Vangla ja kriminaalhooldaja esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestanud prokuröri kirjalikku arvamust leiab, et P.O puhul ei esine neid erandlike asjaolusid, mis võimaldaksid isiku tingimisi enne tähtaega vabastamata.
17.KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. P.O puhul, kelle karistusaeg lõppeb 08.05.2021, on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
18.KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
19.Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKKm 07.03.2019 nr 109-14104, p 21). Kohus märgib, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgeks erandiks.
15.Käesolevalt ei ole P.O-le individuaalset täitmiskava määratud, sest vangistusseaduse § 16 lg 1 kohaselt alla aastase vangistuse selle koostamist ette ei nähta. Seega pole ka kohtul sisuliselt võimalik hinnata, milliseid isiksust mõjutavaid muutusi on P.O-ni puhul kinnipidamisasutuses viibimine seni kaasa toonud. Positiivse asjaoluna tuleb märkida, et isikul

puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samuti oleks P.O-l on vabanemisel tagatud kindel elukoht ja toimetulekuvõimet toetav töövõimetuspension. Kuid nimetatud hüved olid P.O-l ka enne vangistuse kandmisele asumist, mis aga ei hoidnud teda eemale alkoholist kui õigusvastase käitumise peamisest ajendist. Alkoholi tarvitamine mõjutas omakorda ka riigi poolt määratud käitumiskontrolli nõuete täitmata jätmist, mille tõttu pööras kohus P.O karistuse täitmisele.

16.Tingimisi ennetähtaegse vabanemisega kaasneb KarS § 76 lg 5 teise lause kohaselt KarS §-s 75 sätestatule vastav käitumiskontroll, sh on põhjendatult taotletud P.O suhtes alkoholi tarvitamise keelu rakendamist. Alkoholi jätkuv tarbimine soodustab P.O puhul uute vägivallakuritegude toimepanemise riski märgatavalt. P.O elukäiku ning kriminaalasja materjale analüüsides ei tekkinud kohtul piisavat veendumust selles, et P.O oleks võimeline motiveeritult jätkama vabaduses käitumiskontrolli tingimustes õiguskuulekat alkoholivaba elu ning täitma talle taotletud kontrollnõudeid.
17.Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et P.O tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vandeadvokaat R. Tosmann on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks (tl 144), millest nähtuvalt on kaitsja osutanud riigi õigusabi summas 97,20 eurot (sh käibemaks 16,20 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus riigi õigusabi tasu summas on põhjendatud osaliselt. Taotlus ei ole põhjendatud 0,5 tunni osas, kuivõrd kohtuistung menetluses ei kestnud 1 tundi. Muus osas on tasutaotlus usaldusväärne ning vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Seega tuleb kaitsjale hüvitada 63 eurot (sh käibemaks) (97,2-34,2). Nimetatud menetluskulu tuleb P.O-lt KrMS § 189 lg-st 2 ning § 190 p-st 1 lähtuvalt riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja