Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg
3. detsember 2020 (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-18-6791
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 11. novembri 2020. a määrus
Määruskaebuse esitaja
Rait Aidla
Menetluse vorm
Kirjalik menetlus
Jätta Tartu Maakohtu 11. novembri 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Maakohus ei saa Tartu Ringkonnakohtu lahendit tühistada, selline pädevus on üksnes Riigikohtul. Sinna määruskaebust ei esitatud. Tartu Maakohtu 5. juuni 2020. a määrus jõustus seega ringkonnakohtu määrusega. Jõustunud kohtulahendeid on võimalik vaidlustada vaid teistmismenetluses seaduses ettenähtud alustel ja korras. 3.2 Seadus ei näe ette, et maakohus saaks kohustada vangistusasutust esitama uusi materjale kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vastavad tähtajad tulenevad seadusest, mida kohus selgitas R. Aidlale ka 9. oktoobril 2020. a saadetud kirjas. Ennetähtaegne vabastamine ei ole isikule garanteeritud, vaid võimalus seaduses sätestatud tingimustel. Need tingimused on seotud kinnipeetava isikuga, mitte vangistusasutuse toimingutega, millel põhinevad R. Aidla taotlused. 3.3 R. Aidla taotleb lisaks uue ennetähtaegse vabastamise materjalide esitamist kohtule 4 kuu pärast. VangS § 76 näeb ette võimaluse kohtule oma määruses sätestada materjalide uuesti esitamiseks lühem tähtaeg. See aga otsustatakse juba ennetähtaegse vabastamise määruses ning kohus ei saa asuda juba jõustunud kohtumäärust hiljem sisuliselt muutma. Praegusel juhul ei pidanud ei maa- ega ringkonnakohus tähtaja lühendamist põhjendatuks. 3.4 R. Aidla etteheited kaitsja või vangistusasutuse tegevuse peale ei mõjutanud asja tulemust. R. Aidla osales isiklikult asja arutamisel ning sai vajaliku info seal edastada, sh sai ta avaldada, et on valmis vabatahtlikult elektroonilisele valvele alluma. Seejärel oleks kontrollitud elektroonilise valve kohaldamise võimalikkust tema elukohas.
vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega. Nõusolek peab olema kirjalik ja sisaldama kinnipeetava nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks ning tema tulevase elukoha andmeid. Pärast nõusoleku esitamise tähtaja õigsuse kontrollimist algatab vangla kaks kuud enne kuupäeva, millal kohtul tekib õigus otsustada kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine materjalide ettevalmistamise menetluse. Nõusoleku koopia lisatakse taotlusele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.