1-18-6791
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. november 2018.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6791(17750000070)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Rait Aidla süüdistuses KarS §-d 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 209 lg 2 p 1, 5, 1572 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Rait Aidla isikukood 39309262013, asukoht Tallinna Vangla Magasini 35 Tallinn (kannab karistust), Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 18.12.2013 otsusega nr 1-13-10835 KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 § 320 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastase vangistusega ning KarS § 346 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot, mis asendati Pärnu Maakohtu 31.05.2017 määrusega üldkasuliku tööga 66 tundi; - Pärnu Maakohtu 27.08.2015 otsusega nr 1-15-3730 KarS § 178 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistuseks 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva ning KarS § 346 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot, mis asendati Pärnu Maakohtu 31.05.2017 määrusega üldkasuliku tööga 33 tundi; - Pärnu Maakohtu 08.12.2015 otsusega nr 1-15-8393 karistatud KarS § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, mis loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 27.08.2015 Lk 1 / 6
1-18-6791 otsusega nr 1-15-3730. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 11.12.2014; - Pärnu Maakohtu 28.03.2018 otsusega nr 1-17-9672 KarS § 199 lg 2 p 4, § 178 lg 11, § 213 lg 2 p 1, § 344 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat 9 kuud 12 päeva, karistuse kandmise algus 29.06.2017. 28.06.2018 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti vangistus muutmata. Väärteokorras 2 korda karistatud. - Pärnu Maakohtu 01.10.2018 otsusega nr 1-18-7627 KarS §de 209 lg 2 p 1 ja 157-2 alusel vangistusega 1 aasta, mis loeti kantuks Pärnu Maakohtu 28.03.2018.a otsusega ning karistati liitkaristusega 4 aastat 9 kuud 12 päeva, vangistuse algusega 29.06.2017.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-6791 - Rahuldada TT 03.01.2017.a esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043 alusel Rait Aidlalt TT kasuks 303 eurot, mis kanda TT arveldusarvele EE642200221027796286.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1)Rait Aidlale on esitatud süüdistus KarS § 213 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud kelmusi ja arvutikelmusi, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades vahendlikult oma teoplaani elluviijana ära AL kergeusklikkust ning nende omavahelist kooselulist suhet, veenis AL andma enda valdusesse viimase ID kaardi ja ID kaardi paroolid, avama enda kasutuseks viimase poolt kolm Nordea panga arvelduskontot ning luba kasutada tema isikuandmeid erinevate tellimuste tegemiseks ja lepingute sõlmimiseks, lubades tasuda ise kõik sõlmitavatest lepingutest tulenevad kohustused. AL, olles mõjutatud kooselulistest suhetest Rait Aidla’ga ning jäädes uskuma Rait Aidla lubadusi maksta tulevikus kõik lepingulised kohustused, avas 27.01.2017 Nordea Pangas arvelduskonto nr EE891700017004285678, millise kasutusvõimaluse andis üle Rait Aidla’le. Seejärel lõi Rait Aidla varalise kasu saamise eesmärgil e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning 27.01.2017 kell 19:24 esitas Raha24 internetikeskkonnas e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AL isiku ja ID kaardi andmeid kasutades laenutaotluse BB Finance OÜ’le 250 euro laenamiseks, misjärel AL, olles Rait Aidla poolsetest eelnevatest lubadustest eksitusse viidud, tuvastas 27.01.2017 Tallinna Kristiine postkontoris oma isiku, mille järgselt kandis BB Finance OÜ laenutaotluse nr 2101696043 alusel laenusumma 250 eurot Rait Aidla kontrolli all olevale Nordea Panga arvelduskontole nr 891700017004285678 ning Rait Aidla sai laenusumma 250 eurot enda valdusesse. Võetud laenu tasus R.Aidla OÜ BB Finance 30.01.2017. Lk 3 / 6
1-18-6791 Raha 24 interneti keskkonna kaudu taotles R.Aidla OÜ BB Finance 30.01.2017, 06.02.2017 ja 20.06.2017 tasudes eelneva laenukohustuse ning võttes uue suurema laenukohustuse. 26.06.2017 tasus Rait Aidla 06.02.2017 AL nimele võetud laenukohustuse 696.85 eurot, kuid taotles 26.06.2017 AL teadmata ning viimase isikuandmeid kasutades uuesti Raha 24 internetikeskkonnas BB Finance OÜ’lt laenu summas 849.65 eurot, mille järgselt kandis BB Finance OÜ laenutaotluse nr 2101697777 alusel laenusumma 849.65 eurot Rait Aidla kontrolli all olevale Nordea Panga arvelduskontole nr 891700017004285678 ning Rait Aidla sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Rait Aidla ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Seejärel 02.02.2017, olles eelnevalt saanud enda valdusesse AL nõusolekul AL ID kaardi ja ID kaardi paroolid ning omades enda kontrolli all AL nimele avatud Nordea Panga arvelduskontot, esitas Rait Aidla TF Bank AB internetikeskkonnas e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AL isiku ja ID kaardi andmeid kasutades laenutaotluse TF Bank AB’le 1000 euro laenamiseks ja krediidivõime tuvastamiseks tema kasutuses oleva AL Nordea Panga arvelduskonto väljavõtte ning allkirjastas 21.02.2017 kell 16:19 digitaalselt AL ja TF Bank AB vahelise väikelaenu laenulepingu, mille järgselt 22.02.2017 kandis TF Bank AB taotletud laenu summas 1000 eurot Rait Aidla kontrolli all olevale Nordea Panga arvelduskontole nr 891700017004285678 ning Rait Aidla sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Rait Aidla ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Seejärel, 02.02.2017, olles eelnevalt saanud enda valdusesse AL nõusolekul AL ID kaardi ja ID kaardi paroolid ning omades enda kontrolli all AL nimele avatud Nordea Panga arvelduskontot, esitas Rait Aidla AL isiku ja ID kaardi andmeid kasutades tellimuse Euronicsi veebipoe internetikeskkonnas Antista ASile mobiiltelefoni Apple iPhone 7 Plus 128 GB, kuldset värvi, järelmaksuga ostmiseks ning AL krediidivõime tuvastamiseks AL Nordea Panga arvelduskonto väljavõtte, misjärel, olles Rait Aidla poolsetest eelnevatest lubadustest eksitusse viidud, sõlmis ja allkirjastas AL 03.02.2017 Tallinas Rocca al Mare keskuse Euronicsi kaupluses AS’iga LHV Finance järelmaksuga müügilepingu nr 1261084 mobiiltelefoni Apple iPhone 7 Plus 128 GB maksumusega 1019 eurot ostmiseks. Sellise tegevusega sai Rait Aidla ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Lepingust tulenevalt Euronicsi kauplus väljastas 03.02.2017 AL ostetud kauba ning AL andis järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni üle Rait Aidla’le. Seejärel, 13.02.2017, olles eelnevalt saanud enda valdusesse AL nõusolekul AL ID kaardi ja ID kaardi paroolid ning omades enda kontrolli all AL nimele avatud Nordea Panga arvelduskontot, esitas Rait Aidla AL isiku ja ID kaardi andmeid kasutades Telia Eesti ASile iseteeninduse kaudu tellimuse mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32BG musta värvi ostmiseks ning sõlmis 13.02.2017 iseteeninduse kaudu Telia Eesti AS’iga järelmaksu müügilepingu nr 1163108 mobiiltelefoni Apple iPhone 7 32BG musta värvi maksumusega 759.00 eurot ostmiseks. Sellise tegevusega sai Rait Aidla ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Lepingust tulenevalt Telia Eesti AS väljastas 14.02.2017 AL ostetud kauba ning AL andis järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni üle Rait Aidla’le. Seejärel, Rait Aidla, olles eelnevalt saanud enda valdusesse AL nõusolekul AL ID kaardi ja ID kaardi paroolid ning omades enda kontrolli all AL nimele avatud Nordea Panga arvelduskontot, Lk 4 / 6
1-18-6791 kasutades AL isiku ja ID kaardi andmeid, registreeris 27.04.2017 Monefit Estonia OÜ internetikeskkonnas e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx osaühingu teenuse kasutajaks ning esitas 19.05.2017 laenutaotluse Monefit Estonia OÜ’le 500 euro laenamiseks ja krediidivõime tuvastamiseks AL Nordea Panga arvelduskonto väljavõtte. AL, olles Rait Aidla poolsetest eelnevatest lubadustest eksitusse viidud, tuvastas 19.05.2017 Võru postkontoris oma isiku, mille järgselt kandis Monefit Estonia OÜ kliendilepingu nr 9285862497 alusel laenusumma 500 eurot Rait Aidla kontrolli all olevale Nordea Panga arvelduskontole nr 891700017004285678 ning Rait Aidla sai laenusumma 500 eurot enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Rait Aidla ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Seega, olles isikuks, kes omab karistatust kelmuste eest, põhjustades varalise kasusaamise eesmärgil, korduva andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teistele isikutele varalist kahju, samuti kasutades kuritegude toimepanemiseks ära vahendlikult AL, pani Rait Aidla toime arvutikelmused, millised on kvalifitseeritavad KarS § 213 lg 2 p 1 järgi. 2) Samuti süüdistatakse Rait Aidlat KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseni, mis seisnes selles, et tema, 01.10.2016 esitas ja allkirjastas AS’le Eesti Post personaliandmete ankeedi, milles kasutas AO isikuandmeid ja tuvastamiseks AO passi, sooviga kandideerida laadija ametikohale ning 11.01.2017 sõlmis AS’iga Eesti Post AO nime all esinedes töölepingu nr 002/17 ning asus AO nime all tööle AS’i Eesti Post logistiku abina, kus töötas kuni 11.05.2017, kasutades AS’is Eesti Post töötamiseks ebaseaudslikult AO identiteeti, millega lõi AS’ile Eesti Post AO’st teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas kahju AO seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega, kasutades ebaseaduslikult teise isiku indentiteeti, pani Rait Aidla toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3) Samuti süüdistatakse Rait Aidlat selles, et tema 01.10.2016 Tallinnas xxxxxxxx xx võltsis AS Eesti Post personaliankeedile ja 11.01.2017 AS Eesti Post töölepingule nr 002/17 ja lepingu lisadele AO allkirja, eesmärgiga omandada õigust töötada AO ASs Eesti Post. Samuti süüdistatakse Rait Aidlat selles, et tema, eesmärgiga omandada õigust kasutada AO nimele avatud arvelduskonto ja internetipanga kasutusõigust, 07.12.2016 Tallinnas Tartu mnt 2 AS LHV Pank kontoris võltsis eraisiku kliendilepingule, eraisiku lisaandmete lehele ja internetipanga lepingule AO allkirja, mille tulemusena AS LHV Pank töötaja avas AO nimele arvelduskonto nr EE227700771002351824 ning Rait Aidla sai enda valdusesse AO nimele avatud arvelduskonto juurde väljastatud deebetkaardi, internetipanga dokumentatsiooni ja PIN koodid. Seega, võltsidest õiguste omandamise eesmärgil dokumente, pani Rait Aidla toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4) Samuti süüdistatakse Rait Aidlat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema ilma kavatsuseta müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita, pani hiljemalt 06.12.2016 kasutajanime Kuzvald kasutades üles internetiportaali www.okidoki.ee müügikuulutuse playstation 4 pro maksumusega 400 eurot kohta. 06.12.2016 reageeris kirjeldatud kuulutusele TT, kes võttis müüjaga ühendust algselt www.okidoki.ee veebikeskkonna kaudu, seejärel Rait Aidla kasutuses olevale telefoninumbri Lk 5 / 6
1-18-6791 53545916 kaudu sõnumeid edastades, avaldades soovi playstation 4 pro ostuks kokkuleppeliselt maksumusega 300 eurot. Seejärel 07.12.2016 teostas TT oma elukohast xxxxxx xx xxxxx ülekande summas 303 ( 3 eurot postikulu) eurot, kandes raha Rait Aidla kontrolli all olevale VK’i Swedbanki arveldusarvele nr EE222200001103371596 ning vastavalt kokkuleppele pidi Rait Aidla peale ülekande teostamist saatma 07.12.2016 playstation 4 pro TT’le smartpostiga Tartusse Aardla Selveri pakiautomaati, kuid Rait Aidla jättis playstation 4 pro saatmata ning TTle raha tagastamata. Sellise tegevusega sai Rait Aidla varalist kasu 300 eurot, põhjustades TT kahju 303 eurot. Seega, Rait Aidla, teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ning mis on toimepandud avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Rait Aidla ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Rait Aidla süüdi tunnistada ja karistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 1572 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 344 lg.1 järgi vangistusega 5 kuud ja KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistuse poolt ning mõista R.Aidlat liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Aidlale liitkaristus, lugedes 1 aasta 6 kuuline vangistust kaetuks raskema karistusega s.o Pärnu Maakohtu 01.10.2018 kohtuotsusega nr 1-187627 mõistetud vangistusega ja liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõista 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 29.06.2017.a.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimikus on kannatanute nõusolekud kokkuleppemenetluseks. Kohus veendus kohtulikul arutamisel, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus tsiviilhagid ja mõistab riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjale määratud tasu vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha ei kuulu käesoleva kohtuotsusega väljamõistmisele, kuna käesoleva kriminaalasja esemeks olevad teod on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 6 / 6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.