Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8335 (20259000071)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Joel Artur Nuudi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
JOEL ARTUR NUUT, isikukood 39104250328, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht P OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 07.11.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JOEL ARTUR NUUT KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.11.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista JOEL ARTUR NUUDI (NUUT) liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel allutada Joel Artur Nuut üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Joel Artur Nuudilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 1⁄2, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Joel Artur Nuudilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Joel Artur Nuudilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Joel Artur Nuudil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 536,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 44,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700050823 ning selgitus: „Joel Artur Nuut, 1-20-8335, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 DVD-d jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Joel Artur Nuut on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi ajavahemikus 2018-2019, täpselt tuvastamata ajal, kuid pärast 07.11.2018 kohtuotsust nr 1-18-8981 kuni poolte kooselu lõppemiseni 2019 augustis, xxxx korteris temaga ühises elukohas ja püsivas kooselus elavat elukaaslast K K korduvalt rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja marrastuse pealae piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamisega pani Joel Artur Nuut toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Joel Artur Nuudile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Joel Artur Nuut üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Joel Artur Nuut on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Joel Artur Nuut on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Joel Artur Nuut tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9
kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha 1⁄2 võrra ja väljamõistmisele kuulub 536,40 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,70 eurot. 2 DVD-d tl 13 ja tl 23, jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.