Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.november 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-20-5263 (kohtueelses menetluses nr 18261000709)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Lea Kirotar O.J süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin
lg
järgi
Süüdistatav
O.J isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; pensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.08.-09.08.2018
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Aivar Kello
Kohtuistungi toimumise aeg
10.november 2020
O.J süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.-09.08.2018 s.o 2 (kaks) päeva ning O.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.J-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.11.2020. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida O.J-ilt kuriteo toimepanemise vahendina pneumorelv ja pneumorelva kuulid (asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx).
Välja mõista O.J-ilt menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 2831,16 eurot ( s.h k ohtupsühhiaatriaekspertiisi tasud 1522,80 eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 870,36 euro ulatuses, sundraha 438 euro ulatuses) jätta riigi kanda. Süüdistatavalt väljamõistetud menetluskulud (kokku 528 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 44 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700049630 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-5263). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD Häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist O.J-i vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.11.2020. Süüdistus O.J-i süüdistatakse selles, et tema 8.08.2018 kella
paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus lasi õhkrelvast xxxxx xxxxxxx parema õla piirkonda, põhjustades kannatanule 0,5 cm haava õla piirkonda ja füüsilist valu. Seega pani O.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
2 (3)
08.08.-09.08.2018 (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud 06 -07.12.2018, millise vea prokurör istungil parandas) s.o 2 päeva ning O.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav O.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid - pneumopüss ja pneumopüssi kuulid KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.J tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb süüdustatavalt konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina pneumopüss ja selle kuulid. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu deks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, kohtupsühhiaatriekspertiisi tasud 1522,80 eurot ning riigi õigusabi tasud ja kulud 960,36 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele jääb süüdistatava kanda pool sundrahast s.o 438 eurot ning riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses. Poolte kokkuleppel ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud (kokku 2831,16 eurot) riigi kanda ja määrab süüdistatavalt väljamõistetavate kulude (kokku 528 eurot) tasumise ositi aasta jooksul. Süüdistatav on puudega isik, kelle sissetulekud ei ole suured. Menetluskulude suurenemine ( mida on tinginud korduvate ekspertiiside tegemine, kriminaalasja korduvalt kohtusse arutamiseks esitamine) pole olnud põhjustatud süüdistatava menetluslikust käitumisest. Seetõttu kohus leiab, et suurema osa menetluskulude riigi kanda jätmine on süüdistatava isikut ja menetluse eripära arvestades põhjendatud. Kannatanu xxxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist O.J-i vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10 -1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. Kuigi käesoleva otsusega ei mõista kohus süüdistatavale reaalset vangistust, pole katseaja tingimuste rikkumise korral välistatud tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.