Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima vanemlus- või vägivallaennetusprogrammi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab H Vile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2020. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada A T KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohaldada A T suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada A T 1 (üheks) aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal jätkama keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o: a) järgima psühhiaatri poolt ettenähtud raviplaani ja käima regulaarselt vahehindamistel arsti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning b) osalema rehabilitatsiooniteenusega ettenähtud tegevustes. KarS § 78 p 1 alusel KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu A O tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista alaealise süüdistatava H Vi emalt, tsiviilkostjalt L V (isikukood xxxx) A O kasuks 265,97 (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 97 senti) eurot, mis kanda A O arveldusarvele xxxx Xxxx.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H Vilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 636 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava H Vi seaduslikult esindajalt, emalt L V menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira & Partnerid Advokaadibüroo (asukoht Narva mnt 9-26, 10117 Tallinn) kasuks 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 13,60 eurot) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava H Vi kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H Vilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 530,64 eurot ja kohtumenetluses summas 81,60 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira & Partnerid Advokaadibüroo (asukoht Narva mnt 9-26, 10117 Tallinn) kasuks 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 13,60 eurot) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava A T kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A Tlt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 426,60 eurot ja kohtumenetluses summas 81,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada alaealise süüdistatava H Vi seaduslikul esindajal, emal L V tasuda sundraha summas 240 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700049261 ning selgitus: „H V, 1-20-7836, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokku 5 plaati (CD-d, DVD-d, CD-R-id), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

H V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 23.11.2019 õhtul alates ca kella 16.00-st mõne tunni kestel kasutas omavoliliselt koos teiste alaealiste K V, L N (N), H R, K P (P), S K

ja S J (J) eelnevalt S J poolt varastatud A Ole kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 700 eurot xxxx ja selle lähistel nii koosviibimise kohana kui ringi sõitmiseks, teadmisega, et kellelgi seltskonnast ei olnud luba sõidukit kasutada. Sõiduki jätsid noored xxxx maantee lähedale põllu servale. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis, pani H V toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 13.02.2020 kella 20.00 paiku xxxx juures, peale seda kui tema tüdruksõber A T oli korduvalt E A löönud, ähvardas E A üles puua, kui ta juhtunust kellelegi räägib. Arvestades vahetult eelnenud füüsilist vägivalda ja H Vi sõnakasutust ähvarduse teatavaks tegemisel oli E Ail alust karta ähvarduse täideviimist. - 01.06.2020 kella 20.00 paiku xxxx asuva xxxx kaupluse taga muruplatsil lõi R K vähemalt ühe korra rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. - 24.06.2020 kella 20.00 paiku xxxx hoovis lõi K L ühe korra rusikaga näo piirkonda, peale mida püüdis veel mitu korda kannatanut lüüa, karjus, et tahab kannatanut ära tappa ning mõni hetk hiljem lõi veel korra K L rusikaga kukla piirkonda. Rünnak lõppes, kui H V kannatanust eemale tõmmati. Löömisega põhjustas H V K Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava huule piirkonnas. - 24.06.2020 kella 20.20 paiku samas xxxx hoovis, natukene aega pärast K L kehalist väärkohtlemist, ähvardas venda V V lüüa tellise ja noaga. V Vil oli alust karta tervisekahju saabumist venna agressiivse käitumise ja temale suunatud viha pärast. H V oli alkoholijoobes ja äsja löönud K L. Appi kutsuti V V, kes H Vi koduhoovis jõuga maha surus ja lõi. Vennapoolne jõu kasutamine ajas H Vi endast nii välja, et kättemaksuks haaras ta algul lähedaloleva tellise, kuid kui tal sellega venda rünnata ei õnnestunud ja see käest võeti, tõi ta toast noa ja tegi sellega maja trepikojas venna suunas löögiliigutuse. Ähvardamine lõppes, kui V V trepikoja ukse väljastpoolt sulges ja H Vil nuga käest ära võeti. Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse või tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani H V toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt, pani H V toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 04.12.2019 kella 12.00 paiku xxxx asuva bussijaama taga promenaadil lõi K P kaks korda järjest rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi ja põrutuse vasaku põsesarna piirkonnas. - 13.02.2020 kella 20.00 paiku xxxx juures lõi E Ai parema käe randmega vasaku kõrva piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi maas lamanud E Ai jalaga kõhu piirkonda. Mõni hetk hiljem, kui kannatanu oli toibunud ja püsti tõusnud, lõi uuesti kannatanut parema käe randmega vasaku kõrva piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel sikutas maas lamanud kannatanut juustest, lõi küünarnukiga vastu kukalt, jalaga vastu selga ja kõhtu. Sellise tegevusega põhjustas A T E Aile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – koljusisese põrutuse, muhu kukla ning hematoomi naba piirkonnas. Teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt, pani A T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Vile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista H Vile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada H V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal jätkama keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või olla hõivatud töötamisega. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o: a) registreerima end 2 nädala jooksul psühhiaatri vastuvõtule vaimse tervise seisundi, uimastisõltuvuse ja alkoholi tarvitamise häire ulatuse hindamiseks ja ravi vajadusel täitma raviplaani arsti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses; b) registreerima end 2 nädala jooksul terapeut H P vastuvõtule ning käima regulaarselt nõustamisel terapeudi poolt ettenähtud ajal ja ulatuses. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H Vi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima vanemlus- või vägivallaennetusprogrammi. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõista alaealisena kuriteo toime pannud A T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldada talle KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A Tle mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine tähtajaga 1 (üks) aasta vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on A T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal jätkama keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A Tt käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o: a) tuleb järgida psühhiaatri poolt ettenähtud raviplaani ja käia regulaarselt vahehindamistel arsti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning b) osaleda rehabilitatsiooniteenusega ettenähtud tegevustes. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad H V ja A T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H V tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.

TSIVIILHAGI

Kanntanu A O on esitanud tsiviilhagi summas 265,97 eurot, mille väljamõistmist taotleb alaealise süüdistatava H Vi seaduslikult esindajalt L V, hüvitise palub kanda oma arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Vastavalt TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kuulub alaealise süüdistatava H Vi emalt, tsiviilkostjalt L Vilt väljamõistmisele 265,97 eurot A O kasuks.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud kohtueelses ja kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

H Vi menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on sundraha 876 eurot ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 530,64 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses summas 81,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel, mõista alaealise süüdistatava H Vi seaduslikult esindajalt L Vilt välja sundrahast 240 eurot, ülejäänud sundraha 636 eurot ja kõik kaitsjatasud jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 20 eurot. A T menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 426,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses summas 81,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, jätta alaealisel tekkinud menetluskulud tervikuna riigi kanda.

ASITÕENDID JA SALVESTISED

Asitõend – sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx – on tagastatud omanikule. Kokku 5 plaati (CD-d, DVD-d, CD-R-id): tl 49 fotodega sõidukist, tl 99 fotodega K P, tl 145 fotodega ja vormikaamera videosalvestisega R K, tl 202 A T edastatud fotodega R K ja E Aist, tl 212 vormikaamera videosalvestisega A T ja politseiniku vestlusest, jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.