lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2922/24

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-2922/24
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2922/22Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja23.10.20201-20-2922/36Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja26.05.20211-20-2922/53Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja22.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-2922 (20284000028)

Kohtunik

Aivar Hint

Kriminaalasi

Maido Muhuste süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsuses vea parandamine ja Maido Muhuste kandmisele kuuluva karistuse täpsustamine

Süüdimõistetu

Maido Muhuste (isikukood: 37312284259; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: vahistamine alates 21.01.2020)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 306 lg 5 kohus määras:

1.Teha parandus Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsuse resolutsioonis Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas. Lugeda õigeks Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsus Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas järgnevas redaktsioonis: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Maido Muhustele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.“ Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 23.10.2020.a. kohtuotsuse koopia kriminaalasjas nr 1-20-2922 (20284000028). Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu.

I ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Maido Muhuste on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 23.10.2020 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja talle mõisteti KarS § 63 lg 1 järgi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuud vangistuse võrra ning Maido Muhustele mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Maido Muhuste kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 20. jaanuar 2020.a.
2.28.10.2020 saabus kohtusse Tartu Vangla järelpärimine, milles paluti täpsustada Maido Muhuste kandmisele kuuluvat vangistust. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.10.2020 kohtuotsusega nr 1-20-2922 karistati Maido Muhustet 2 a vangistusega, mida suurendati Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 ärakandmata 1 a 10 k vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele 3 a 10 k vangistust. Vangla andmetel on Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsuse nr 118-3155 järgne ärakandmata karistuse suurus 1 aasta 9 kuud 28 päeva, kuna maha arvati eelvangistus 2 päeva so 11.- 12.10.2017.

II KOHTU PÕHJENDUSED

3.KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
4.Kohus on kontrollinud ja tuvastanud, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud liitkaristuse arvutamisega, kuna on jäetud arvestamata Maido Muhuste eelvangistuses viibitud aeg 11.12.10.2017. Ekslikult on märgitud: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 10 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 10 kuud vangistust.“ Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega tunnistati Maido Muhuste süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 60 lg 1 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Maido Muhustele liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2017.a. otsusega Maido Muhustele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust võrra ning Maido Muhustele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 11.-12.10.2017, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Maido Muhustel loeti kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Maido Muhustele määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 9 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Maido Muhuste ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustati Maido Muhustet alluma elektroonilisele valvele ja KarS § 751 lg 3 p 1 alusel määrati Maido Muhustele elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud. Käesoleval juhul on tegemist kohtuotsuses arvutusveaga, mis on tingitud valedest lähteandmetest ning mis tuleb parandada ja täpsustada Maido Muhustele Tartu Maakohtu 23.10.2020 kohtotsusega mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse pikkust.
5.Tartu Maakohtu 23.10.2020 kohtuotsus Maido Muhustele mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas tuleb õigeks lugeda järgnevas redaktsioonis: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Maido Muhustele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2018 otsusega nr 1-18-3155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Maido Muhustele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust..“
6.Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval