Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3481 (20284000080)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
B.X süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
B.X (isikukood: XXX; elukoht: xxxx x-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: kinnipeetud 08.03.202009.03.2020.a.)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700042734 ning selgituse “B.X , otsus nr 1-20-3481, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.X kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 93,12 eurot riigi kanda.
CD plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega (pakendatud ümbrikusse), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD plaat UKU Keskuse turvakaamerasalvestusega (pakendatud ümbrikusse), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on B.X toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 08.03.2020.a kella 14:48 paiku Viljandi maakonnas Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuva Uku Keskuse koridoris tungis kallale X .X , lüües viimast kätega näo- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, 2) olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 08.03.2020.a kella 17:00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Jämejala külas Pärna tee 3 asuva SA Viljandi Haigla Erakorralise meditsiini osakonna ruumides tungis kallale X.X lüües kannatanut lahtise käega vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.X-il 08.03.2020-09.03.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.X ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava B.X kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 190,32 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 alusel on põhjendatud kaitsja sõidukulu summas 93,12 eurot jätta riigi kanda.’ Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 973,20 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus B.X on kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.03.2020, seega on B.X viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev . Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) CD plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, 2) CD plaat UKU Keskuse turvakaamerasalvestusega, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.