Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
30. september 2020
Kohtuasja number
1-18-3225
Kohtukoosseis
Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus
Kohtuasi
Roland Villi (isikukood 37609140317) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 25. augusti 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Roland Vill, määruskaebus
Teised määruskaebemenetluse pooled
prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Kõiv
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
Jätta Tartu Maakohtu 25. augusti 2020 määrus muutmata ja Roland Villi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik
täidetud. Küll aga ei esine vabanemise materiaalseid eeldusi. R. Villi retsidiivsusoht on jätkuvalt liiga kõrge. Tal on 4 kehtivat kriminaalkaristust ja praegune on tema seitsmes vangistus. Kuritegude soodusteguriteks on olnud joovastite tarvitamine, puudulikud probleemilahendamise ja majandusliku toimetuleku oskused ning ka impulsiivsus ja oma tegude tagajärgedele mitte mõtlemine. R. Vill on lähtunud hetke emotsioonidest ja omakasust. Probleemide lahendamisel ja eesmärkide saavutamisel on ta kasutanud kuritegelikke meetodeid ega ole välistanud ka vägivalla tarvitamist. Süüdimõistetu peab enese heaolu kõige olulisemaks, mistõttu pole ta arvestanud oma tegude mõju teistele inimestele. Vangla on ka märkinud, et tuleviku osas konkreetseid sihte R. Vill püstitanud ei ole, ta elab pigem üks päev korraga. Eesmärgid on rohkem üldised (pere ja töö), millised olid tal olemas ka enne vangistust. Seega ei saa töökohale ja pereelule omistada sellist kaalu, mis annaks alust R. Villi ennetähtaegselt vabastada. Pealegi ei saa kindel olla, et süüdimõistetul on vabaduses töökoht. R. Vill avaldas ja ka kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et ta saab tööle OÜ-sse Veles Pluss. Tööandja garantiikirja vanglatoimikus aga pole. Internetist leitavate krediidiraportite kohaselt on osaühingul 2019. aastast maksuvõlg, mis sel aastal on hüppeliselt suurenenud, ka registreeritud töötajate arv on vähenenud kuuelt ühele inimesele. Siit võib järeldada, et osaühingul võivad olla tekkinud raskused, mistõttu ei pruugi T.V. seal tööd saada. Kuigi R. Villi abikaasa T.V. on kriminaalhooldajaga rääkides kinnitanud, et on valmis süüdimõistetut majanduslikult toetama, ei ole see jätkusuutlik – eriti arvestades, et R. Vill on narkootikumide soetamiseks korduvalt sooritanud kuritegusid. Seega on uimastite tarvitamisega seotud risk selgelt maandamata. R. Villi kõige suurem probleemiallikas ongi narkootikumid. Süüdimõistetu küll väitis istungil, et N.K. on andnud talle garantii vastavasse programmi vastuvõtmise kohta, kuid kohtule seda tõendit ei nähtu. Samuti võib juhtuda nii, et R. Vill ravile ei lähe. Taoline arvamus tuleneb sellest, et seni pole süüdimõistetu oma eluviisides muudatusi teinud. Kindel ei saa olla ka selles, et käitumiskontrolli tingimused R. Villist lähtuvat uue kuriteo riski piisavalt maandaksid.
vangistusasutus välja tõi, on R. Vill narkootikume tarvitanud väga pikka aega (alates varasest noorusest) ning tal on kokkupuuteid olnud ka selliste n-ö raskemat laadi narkootiliste ainetega nagu amfetamiin, heroiin ja kokaiin. R. Villi niisugust tarvitamisminevikku silmas pidades ei garanteeri tagasilanguse tugigrupis osalemine, vabaduses ravile minemine või vastavate programmide läbimine seda, et ta narkootikume enam ei tarvita.
/allkiri/
/allkiri/
Erkki Hirsnik
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.