Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6257 (19259000712)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
W.C süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
W.C , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada W.C süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui W.C ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab W.C-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2020.
Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel W.C-lt välja Ü T’i kasuks 1030,21 (nelikümmend üks eurot ja 7 senti) eurot, mis kanda Ü Ti arveldusarvele nr xxxx Swedbangas.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu 183,12 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja 12 senti) eurot adv. Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada W.C-l tasuda menetluskulud kokku 1059,12 (üks tuhat viiskümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,26 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700036999 ning selgitusega: „W.C , 1-20-6257, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
W.C-d süüdistatakse selles, et tema 05.10.2019 ajavahemikul kell 01:30 – 03:30 xxxx vallas xxxx külas xxxx maja juures lõi ühel korral rusikaga alaealist R-A A vastu vasakut silma, põhjustades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma ümbruses mõõdukas turse. Silma all hematoom suurusega 3,5x1,5 cm, värvuselt tumesininelillakas. Vasak ülemine silmalaug mõõdukalt turses, hematoom suurusega 2x1 cm, värvuselt sinakas. Seega W.C, kahjustades löömisega teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.C-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Kannatanu R-A A ema Ü T esitas tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes summas 1030,21 eurot, mis kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatav W.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.C on kokkulepet sõlmides
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 183,12 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1059,12 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,26 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.