Kriminaalasi nr 1-19-7747
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2020)
Kriminaalasja number
1-19-7747
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Mariken Arro (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Ülar Vaino tingimisi vabastamiseks
Süüdimõistetu
Kaitsja
isikukood: 38208172723, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Marina Valge
enne
tähtaega
vangistusest
Vabastada Ülar Vaino Tartu Maakohtu Tartu Maakohtu 30.09.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7747 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Ülar Vainole katseaeg tähtajaga kuni 29.03.2021. Kohustada Ülar Vainot täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 (4)
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrata Ülar Vainole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) osaleda sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. KarS § 75 lg 4 aluselt kohustada Ülar Vainot registreerima ennast 1 (üks) kuu jooksul pärast vabanemist riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“, et hinnata vajadust läbida alkoholismivastane sõltuvusravi, ja vajadusel läbima ravi. Määrus Ülar Vaino suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist.
Ülar
Vaino
karistuse
kandmiselt
peale
käesoleva
Sisse nõuda Ülar Vainolt riigituludesse kaitsetasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot 16 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700049670. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Ülar Vaino on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 30.09.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7747 KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka, arvestades Ülar Vainole mõistetud vangistuse algust alates 29.09.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 29.03.2021. Tartu Vangla edastas kohtule 22.06.2020 materjalid Ülar Vaino tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Ülar Vaino tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 08.07.2020. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ega toeta Ülar Vaino tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
2 (4)
Kohtuistungil selgitas Ülar Vaino, et asub vabanemise korral elama vanemate juurde Jõgevamaale ning tal on olemas töökoht ehitajana. Kinnipeetav mõistab, et peab alkoholi tarvitamise lõpetama ning ta on vabanedes nõus minema vastavasse programmi. Ta lisas, et mitu tema tuttavat on hiljuti alkoholismi tagajärjel surnud, mis on ka süüdimõistetu suhtumist muutnud. Kaitsja tõi välja, et Ülar Vaino on teinud vangistuses järelduse, et alkoholi tarvitamisest tuleb loobuda. Ta on läbinud vanglas programmi ning on valmis ka vabaduses programme läbima ning psühhiaatri või arsti poole pöörduma. Kaitsja hinnangul on Ülar Vainol kõik tingimused täidetud, et vabaneda enne tähtaega.
KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ülar Vaino temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ülar Vainot on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral ja ta kannab viiendat vanglakaristust. Käesolevat karistust kannab ta mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Kuritegude toimepanemise peamiseks soodusteguriks on olnud alkoholi liigtarvitamine. Võttes küll arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku, tuleb pöörata enam tähelepanu Ülar Vaino käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Kuigi Ülar Vaino on viibinud korduvalt vangistuses, ei saa sellest järeldada, et ka käesolev vangistus ei võiks olla tema puhul oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu on vangistuse jooksul osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja töötanud vangla majandustöödel, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav koostööaldis ning temaga probleeme ei esine. Süüdimõistetu käitumist saab pidada heaks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on Ülar Vaino oma suhtumist ja hoiakuid praeguseks muutnud. Ta on aru saanud, millised tagajärjed võivad olla alkoholi tarvitamisel ning on valmis vabaduses pingutama, et alkoholi tarvitamisest hoiduda. Ka vangla iseloomustusest tulenevalt on isikul soov alkoholist loobuda, kuigi varasemalt see tal õnnestunud ei ole.
3 (4)
Vabanemisjärgselt asuks Ülar Vaino elama ema ja kasuisa juurde. Suhted vanematega on varasemalt olnud keerulised, kuid praegusel hetkel perekond soovib ja ootab, et Ülar Vaino nende juurde elama tuleks. Kinnipeetav on vangistuses suhelnud vanematega põhiliselt telefoni teel ning vanemad saadavad talle ka raha. Süüdimõistetu soovib asuda tööle ja väitis kohtuistungil, et tal on töökoht ka olemas. Kohus leiab, et kuigi lähedaste toetus ning kindel elu- ja töökoht ei ole varasemalt süüdimõistetu õiguskuulekat käitumist taganud, ei saa neid asjaolusid arvesse võtmata jätta. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused on head, mis soodustab ja toetab tema seaduskuulekat hakkamasaamist vabaduses. Hinnanud eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Ülar Vaino vabastamine tingimisi enne tähtaega on võimaik. Käesolevalt ära kantud vangistus võiks olla piisavalt pikk, mõjutamaks süüdimõistetut edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu võiks ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tema osas tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli Ülar Vaino edasise käitumise üle ja lisakohustuste määramisega on võimalik temast tulenevaid kuriteoriske täiendavalt maandada. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Ülar Vainole määrata katseaeg kuni 29.03.2021. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Arvestades, et Ülar Vaino õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi tarvitamine, tuleb talle käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Võttes arvesse Ülar Vaino sõltuvusprobleeme ja toimepandud kuritegu, määrab kohus talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ ja KarS § 75 lg 4 alusel registreerima ennast 1 kuu jooksul pärast vabanemist riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“, et hinnata vajadust läbida alkoholismivastane sõltuvusravi, ja vajadusel läbima ravi. Ülar Vaino on avaldanud nõusolekut vabanedes ravi ja programme läbida. Menetluskulud Ülar Vaino tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 12.08.2020 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 140,16 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 140,16 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Ülar Vainolt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.