Kriminaalasi nr 1-19-7747
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2019, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7747 (19278001891)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kiirmenetluses Ülar Vaino süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
isikukood: 38208172723, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond, telefon: xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, juhutööd, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Tartu Maakohtu 26.01.2016.a kohtuotsusega 1-16-52 KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 11 päeva vangistust, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2019
Süüdi tunnistada Ülar Vaino KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka arvestades Ülar Vainole mõistetud vangistuse algust alates 29.09.2019.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Sisse nõuda Ülar Vainolt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 405 (nelisada viis) eurot; 2) kaitsetasu 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot 52 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355
1(3)
Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700049670. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Ülar Vaino suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, Ülar Vaino isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.01.2016 otsusega nr 1-16-52 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust ja milline karistus ei ole kustunud, 29.09.2019 kella 18:20 ajal Jõgevamaal SiimustiHärjamaa tee 1. km-l juhtis mootorsõidukit Mazda 6 reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l kohta. Ülar Vaino rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis; § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi; § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega Ülar Vaino pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. KarS § 424 lg 2 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale alusel kohtus karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29-30.09.2019 (2 päeva) arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust lugeda 29. septembrist 2019.a. Karistuse kandmise tagamiseks kohaldada vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 143,52 eurot, kokku 548,52 eurot. Menetluskulu jääb tasumisele üldises korras. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. Kuna tõkendit kohtueelselt valitud ei ole, kuid kokku on lepitud, et vangistus pööratakse täitmisele viivitamata ja selle kandmise algust arvestatakse Ülar Vaino kinnipidamisest, tuleb kohtuotsusega kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist.
2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.