Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2020, Võru
Kriminaalasja number
1-20-5636
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Meelis Juursoo
Kriminaalasi
Aleksandr Gerba süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Aleksandr Gerba, isikukood 38001046513; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus kaheksa klassi; emakeel vene keel, valdab eesti keel; töökoht Kaevepro OÜ
Karistatus
Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 30. novembri 2015. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 199 lg 2 p 7 ja § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vangistusega 2 aastat
Tõkend
Puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
kella
ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagusel õuel omavahelise sõnalise konflikti käigus R. L. toikaga näkku ja tekitas sellega talle vasemale ülahuulele läbiva haava (seestpoolt 5mm ja väljastpoolt 1 cm) ja põhjustas füüsilist valu. A. Gerbat on Tartu Maakohtu 30. novembri 2015. a otsusega karistatud teise inimese kehalise
väärkohtlemise eest. Seega pani A. Gerba toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksandr Gerba ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Gerba tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Gerba ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Gerba kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ette nähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 102 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Gerbal menetluskulud kokku summas 978 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.