Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-3866/57
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 30.07.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 912

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-17-3866/10Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja07.06.2017 1-17-3866/23Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-17-3866

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-3866

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Alla Lašmanova

Prokurör

Abiprokurör Mariken Arro (arvamus esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Sergei Kutšerenko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

SERGEI KUTŠERENKO

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; isikukood: 37201300275; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

21.07.2020. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Kutšerenko temale Harju Maakohtu 07.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3866 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod

7.Sellele vaatamata puuduvad kohtu hinnangul Sergei Kutšerenko puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 7.1 Sergei Kutšerenko on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Hetkel kannab Sergei Kutšerenko karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja praeguseks on Sergei Kutšerenko mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 3 aastat 6 kuud. Arvestades narkootiliste ainete kogust, mis Sergei Kutšerenko valdusest leiti ja ära võeti, s.o vähemalt 10,15 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli oli 0,838 grammi ja 1,15 grammi narkootilise aine marihuaana ja tubaka segu sisaldavat puru, milles tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 8,5%, on kohtu hinnangul kuriteo toimepanemise asjaolud rasked. Nimetatud kogusega oleks olnud saanud tekitada narkootilise joobe enam kui 6000 inimesele. Kahetsusväärselt ei ole Sergei Kutšerenko oma kuritegu täielikult tunnistanud ja ka karistuse mõistmise ajal on Sergei Kutšerenko eitanud narkootikumide käitlemist. Võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid ja ka Sergei Kutšerenko kohtuistungil antud selgitusi, on kohus kokkuvõttes veendumusel, et Sergei Kutšerenko ei ole seni täielikult mõistnud toimepandud kuriteo olemust, selle raskust ja võimalikke tagajärgi ühiskonnale. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et senini ära kantud karistus ei ole oma eesmärki täitnud. Ühtlasi leiab kohus, et ära kantud karistus ei ole proportsionaalne Sergei Kutšerenko poolt toimepandud kuriteoga ja Sergei Kutšerenko peab jääma edasi vanglasse oma kairistust kandma. 7.2 Kohtu veendumust ei muuda ka Sergei Kutšerenko hea käitumine vangistuse jooksul. Materjalidest nähtuvalt on Sergei Kutšerenko omandanud eesti keele A1 taseme ja täitnud ja analüüsinud sõltuvusalast töövihikut ning osalenud Tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Kohus

peab positiivseks, et Sergei Kutšerenko on vangistuse jooksul tegelenud oma sõltuvusprobleemiga ja viibib enda sõnul hetkel rehabilitatsioonisektsioonis, kuid arvestades, et tegu on pikaajalise narkootikumide tarvitajaga, on kohtu hinnangul narkootikumid jätkuvalt peamiseks ohuteguriks uute kuritegude toimepanemisel. Sergei Kutšerenko kinnitas istungil, et nüüdseks soovib ta oma elu täielikult muuta, sh loobuda narkootikumidest ja et ta on pöördunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta kavatseb läbida rehabilitatsiooni programmi. Samas tuleb arvestada, et soov muuta oma elustiili ja loobuda narkootikumidest on tekkinud Sergei Kutšerenkol alles käesoleva karistuse kandmisel. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Sergei Kutšerenkol on piisavalt motivatsiooni oma elu kardinaalseks muutmiseks ja sellest tulenevalt puudub kohtul alus veendumuseks, et vabaduses on Sergei Kutšerenko suuteline hoiduma uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 7.3 Vabanemise korral soovib Sergei Kutšerenko minna elama oma endise abikaasa juurde ja asuda tööle xxxxxxxxxxxxx koristajana, kus tema palgaks oleks 250 eurot kuus. Arvestades võimaliku tulevase tasu suurust ja seda, et 30.04.2020. a seisuga oli K-raha andmetel Sergei Kutšerenkol täitmata nõudeid ligikaudu 6664 eurot ja vabanemisfondis üksnes 772,71 eurot, kujutab see endast uute kuritegude toimepanemise riski. Esiteks ei suudaks Sergei Kutšerenko selle tasu eest ära elatada ennast, teiseks ei suudaks ta tasuda oma täitmata nõudeid ning kolmandaks asetab ta oma endise abikaasa majanduslikult keerulisemasse olukorda. Sergei Kutšerenko on kuriteo toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja hetkel puudub kohtu arvates mõistlik väljavaade, kuidas maandada riske, mis tulenevad Sergei Kutšerenko võimest ennast ära elatada. 7.4 Mööda ei saa vaadata ka asjaolust, et Sergei Kutšerenko määrati vangistuse jooksul majandustöödele, mille tegemisest ta keeldus. Kohus ei usu, et sellisel juhul oleks Sergei Kutšerenko tegelikult ka valmis hakkama tööle korteriühistu koristajana. Kohus usub pigem seda, et Sergei Kutšerenko avaldas oma võimaliku töökoha selleks, et täita vabastamise formaalne eeldus.