Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4971 (19259000898)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
I I süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I I, isikukood xxxx, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; õpib xxx; varem kriminaalkorras karistamata, Viru Maakohtu 03.06.2019 otsusega tunnistati süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja kohaldati KarS § 87 lg 1 p 8 tähtajaga 6 kuud ja § 87 lg 1 p 9 tähtajaga 1 aasta; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras Seaduslik esindaja ema Annika Moltšanova
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I I süüdi kuritegudes KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldada I Iile muu ravi kohustust, s.o kohustada teda käima alates 2020 augustist regulaarselt, vähemalt korra kuus, vabalt valitud psühholoogi või terapeudi juures psühholoogilisel nõustamisel või pereteraapias spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 (üks) aasta. KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada I Iile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on I I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel kohustada I Ii käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta, jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha ning mitte viibima xxxx Xxxx ja aadressil xxxx Xxxx baarides ja nende territooriumil. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohstada I Ii tegema üldkasulikku tööd 30 (kolmkümmend) tundi tähtajaga 2 (kaks) kuud. KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata I Ii liikumisvabadust, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 (üks) aasta. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada I Iile muu asjakohase isiku poolt vabatahtlikult võetavat kohustust, s.o kohustada teda alluma tugiisikuteenusele, mille korraldab kohaliku omavalitsuse lastekaitseametnik. KarS § 78 p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumist.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 264,60 eurot riigi kanda.
1 DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus saata kannatanu A P kodusele aadressile, xxxx, kriminaalhooldusosakonda, alaealise süüdistatava elukoha järgsesse kohaliku omavalitsuse xxxx lastekaitsetöötaja R P eposti aadressile xxxx.
I Ii süüdistatakse selles, et tema lõi 19.12.2019 kella 13.15 paiku xxxx asuva xxxx kaubanduskeskuse taga kaks korda rusikaga A P (P) näo piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse - marrastuse vasakul oimu piirkonnas. Löömisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani I I toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I Ii süüdistatakse veel selles, et tema saatis samal päeval, 19.12.2019, peale A P löömist Facebooki Messingeri vahendusel A P ähvardava sisuga sõnumeid – „peksa saad, oled võlgu mulle 50 euri, mine vittu pede, näen türa löön sul klaveri tühjaks pede ja nikun sulle perse“. Arvestades sõnumi sõnalist kasutust ja asjaolu, et I I oli samal päeval kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, kartis A P ja kannatanul oli alust karta, ähvarduse täideviimist. Teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada I I süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldada I Iile muu ravi kohustust, s.o kohustada teda käima alates 2020 augustist regulaarselt, vähemalt korra kuus, vabalt valitud psühholoogi või terapeudi juures psühholoogilisel nõustamisel või pereteraapias spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 aasta. KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada I Iile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on I I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel kohustada I Ii käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta, jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha ning mitte viibima xxxx Xxxx ja xxxx Xxxx baarides ja nende territooriumil. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustada I Ii tegema üldkasulikku tööd 30 tundi tähtajaga 2 kuud. KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata I Ii liikumisvabadust, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 aasta. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada I Iile muu asjakohase isiku poolt vabatahtlikult võetavat kohustust, s.o kohustada teda alluma tugiisikuteenusele, mille korraldab kohaliku omavalitsuse lastekaitseametnik. Süüdistatav I I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg 3 sätestab, et KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 264,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.