Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2020, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-4577 (20259000268)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M-L S, isikukood xxxx; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx (20.06.2019 Harju Maakohtu määruse nr 2-28-9720 alusel kuni 31.08.2020); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; algharidus (8 klassi); xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub; seaduslik esindaja: ema H S; kaitsja – Robert Sprengk (määratud korras)
Süüdistatav
Kohtuasja läbivaatamise aeg
30.06.2020, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
M-L S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel allutada M-L S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks alates Harju Maakohtu 20.06.2019 määrusega nr 2-28-9720 määratud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemist, s.o alates 31.08.2020 ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel on M-L S käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta; - jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel on M-L S käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis, s.o käima vabalt valitud terapeudi või psühholoogi juures pereteraapias/psühholoogilisel nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 (üks) aasta. KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata M-L Si liikumisvabadust tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (Idakaare 29-3, Tallinn ja/või muu tulevikus valitav elukoht, nt õpilaskodu) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 30.06.2020.
xxxx turvakaamera videosalvestis 21.04.2020 juhtumi kohta 1 CD – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Kohtuotsus saata elektroonselt alaealise kannatanu esindajale xxxx, kinnisele lasteasutusele xxxx, alaealise süüdistatava elukoha järgse kohaliku omavalitsuse xxxx lastekaitseametnik K V xxxx ja süüdistatava seadusliku esindaja H Sile xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega,
samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
M-L SI süüdistatakse selles, et tema lõi 21.04.2020 kella 11.50 paiku xxxx asuva xxxx õppekeskuse spordisaali juures koridoris, sõnavahetuse käigus, kaasõpilast K Ai rusikaga vasaku õla ning mõni hetk hiljem maha istunud kannatanut jalaga näo piirkonda, tabades näo ees olnud vasakut käelaba. Löömisega põhjustades M-L S K Aile füüsilist valu. Löömisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu tekitamisega pani M-L S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA
Süüdistatav M-L Si, tema seadusliku esindaja ja kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M-L Si süüdimõistmist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist. KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada M-L Sile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks alates 20.06.2019 Harju Maakohtu määrusega nr 2-28-9720 määratud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemist, s.o alates 31.08.2020. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on M-L Sil käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel kohustada M-L Si käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta ning jätkama õpinguid üldhariduse omandamise eesmärgil. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada M-L Si käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o käima vabalt valitud terapeudi või psühholoogi juures pereteraapias/psühholoogilisel nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 (üks) aasta. KarS § 87 lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata M-L Si liikumisvabadust tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (Idakaare 29-3, Tallinn ja/või muu tulevikus valitav elukoht, nt õpilaskodu) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 (üks) aasta. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata; alaealisel süüdistataval M-L Sil tekkinud menetluskulud on määratud kaitsja tasu 290,40 eurot, millele lisanduvad kohtus tekkivad kaitsjakulud 32,40 eurot, s.o kokku 322,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel mõista alaealisel süüdistataval tekkinud menetluskulud summas 322,80 eurot välja tema seaduslikult esindajalt H Silt.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M-L S ning tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav M-L S avaldas kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M-L S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M-L S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu 01.07.2020 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Lugeda Viru Maakohtu 30.06.2020 kohtuotsuse osas, kus kohus kohustab M-L Si käitumiskontrolli ajal ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel õigeks kohustus järgmises sõnastuses: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 30.06.2020 kohtuotsus 1-20-4577 jõustus 16.07.2020 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.