Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2020, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3811 (20284000106)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Endel Merimaa süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
Endel Merimaa (isikukood: 35509116013; elukoht: xxxxx xx xx-x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ;karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 29.11.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud, ülejäänud osa 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust jäetud tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, käitumiskontrolli nõuete ja kohustustega. Lisakohustused määratud KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 alusel; tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 06.04.2020, vahistatud 08.04.2020)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Endel Merimaale karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 06. aprill 2020.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Endel Merimaale kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Endel Merimaa toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest (Tartu Maakohtu 29.11.2019 otsus 1-19-9473) tungis taas 04.04.2020.a kella 17.00-18:00 vahelisel ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx korter x eestoas kallale K.E lüües kannatanut rusikaga rinna piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Oma tahtliku tegevusega tekitas Endel Merimaa kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi. 2) samuti tema 05.04.2020.a kella 22:30 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx-x tungis voodis olevale e K.E kallale, lüües kannatanut korduvalt 1,5 liitrise plastikust mahlapudeliga pea- ja kehapiirkonda ning ühel korral rusikaga vastu lõua piirkonda, põhjustades kannatanule oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused.
2) tervisekahjustuse tekitamisega, olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ja tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 05.04.2020.a. kella 22:30 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-x ähvardas K.E öeldes viimasele „Lõikan su lõhki ja kisun soolikad välja“ ja lubas maja põlema panna. K.E oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Endel Merimaa on varem tema suhtes olnud korduvalt vägivaldne. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29.11.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Endel Merimaa kinnipidamine alates 06.04.2020.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Endel Merimaa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 129,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3
kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1005,60 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Endel Merimaa on kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2020, seega tuleb KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.04.2020.a. Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat kõnesalvestusega Häirekeskusele tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.