Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-4095 Vabastada L.P vahi alt viivitamatult. Mõista L.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 97,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.P on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 438 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700024668 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – L.P, kriminaalasja number - 1-20-4095, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on eelnevalt karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi vastavalt PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.03.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001272 (varguskatse 23.03.2020) ning PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001095 (varguskatse 12.03.2020) ja kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, taas 09.06.2020 kella 17.36 paiku, viibides XXX asuva M kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist M E OÜ-le kuuluva pudeli viskit Barclays (0,7 l, kangus 40%) maksumusega 11,99 eurot ning väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi aga L.P tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sel moel pani L.P toime võõra vallasasja ebaseadustliku äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas L.P , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.06.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.P-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2020 kuni 11.06.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult

1-20-4095 täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.P vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Kriminaalmenetluse kulud: mõista L.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub L.P hüvitama temalt väljamõistetud sundraha summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav L.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav L.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 97,20 eurot (õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud (sundraha) ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.