Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
11. juuni 2020, Võru
koht Kriminaalasja number
1-20-3680
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Meelis Juursoo
Kriminaalasi
A.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p -de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.O , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus põhiharidus; emakeel eesti keel; juhutööd
Karistatus
Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.12.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p -de 2 ja 3 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu A.O-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.12.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega (1-19-9446) kriminaalkorras eelnevalt karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, 10. aprillil 2020 õhtul kella 21:20 paiku viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx enda elukohas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lapsevanemana, selgitades eelnevalt laste poolt korteris toimunud salaja suitsude võtmist ning sellest tingitud sõnalise konflikti käigus ägestudes, lõi oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O (sünd 19.01.2012) puidust liistuga vastu sõrmi, tekitades M O füüsilist valu. Seega pani A.O toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o lähisuhtes teise inimese kehalise väärkohtlemise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav A.O ja tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A.O tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A.O ülalpidamisel on viis alaealist last. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 105,36 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 543,36 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A.O-l menetluskulud kokku summas 543,36 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Kaimar Jänese telefoni salvestisega ja DVD kannatanu Mairold Orava ülekuulamise salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.