lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-2633/13

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-2633/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
15.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-2633/2Viru Maakohus Narva kohtumaja21.04.20201-20-2633/30Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

15. mai 2020

Kriminaalasja number

1-20-2633

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Kriminaalasi

M.S süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras, kiirmenetluse sätete järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. aprilli 2020 kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

Yulia Kupriyanova

Süüdistatav

M.S , isikukood: XXX. Elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend vahistamine alates 19. aprillist 2020.

Kaitsja

Tatjana Massalina

Kriminaalasja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta Yulia Kupriyanova apellatsioon Viru Maakohtu 21. aprilli 2020 kohtuotsuse peale läbi vaatamata ja tagastada talle apellatsioon. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 21. aprilli 2020. a otsusega tunnistati M.S süüdi KarS § 120 lg 1 järgi. Talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 23. oktoobri 2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 kuu pikkuse vangistusega. M.S-ile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Karistusaja alguseks

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja

loeti M.S-i kinnipidamise aeg, s.o 19. aprill 2020. Ta vahistati kohtusaalis ning jäeti vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks, kui talle maakohtu otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. M.S-i suhtes kannatanu I.B. eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima Viru Maakohtu 23. oktoobri 2018 kohtuotsusega nr 1-18-8216 kohaldatud tingimustel ja korras. Lisaks lahendati asitõenditega seonduvad küsimused. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti M.S-i pneumorelv Borner SPORT 306m numbriga 17F46661 koos gaasiballooni ning relva salvega. Veel lahendati menetluskuludega seonduvad küsimused.

APELLATSIOON

2.Viru Maakohtu 21. aprilli 2020. a otsuse vaidlustas Yulia Kupriyanova, kes palub otsuse tühistada ja kohaldada M.S-ile elektroonilist valvet.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kohtuliku arutamise ettevalmistamisel kontrollib ringkonnakohtus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-des 318, 319, 321 ja 322 sätestatud nõuete täitmist.
4.KrMS § 326 lg 2 p 3 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni, kui selle on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust.
5.KrMS § 318 lg 4 järgi võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Y. Kupriyanova ei ole kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 järgi. Seega puudub tal Viru Maakohtu 21. aprilli 2020. a otsuse peale õigus apellatsiooni esitada. Järelikult tuleb tema apellatsioon jätta määrusega läbi vaatamata ja tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval