lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9726/53

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-9726/53
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-9726/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.12.20181-18-9726/16Viru Maakohus Narva kohtumaja05.07.20191-18-9726/30Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.08.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Ringkonnakohus 26. märts 2020 1-18-9726 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau Jan Zhbanov (isikukood 3720823028) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Maakohtu 6. märtsi 2020. a määrus Jan Zhbanov Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Zagorets Kaitsja Ilya Zuev

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 17. detsembri 2018 otsusega tunnistati Yan Zhbanov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi. KarS § 63 lg 1; § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistati teda 2 aasta 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 18. veebruar 2018. Karistusaeg lõpeb 12. novembril 2020.
2.12. veebruaril 2020 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Y. Zhbanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
3.Kinnipidamisasutus toetab kinnipeetava Y. Zhbanovi ennetähtaegset vabastamist vaid tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lõikes 3 sätestatut. Prokuratuur nõustus vangla seisukohaga.
4.Viru Maakohtu 6. märtsi 2020. a määrusega jäeti Y. Zhbanovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna täitmata on KarS § 76 lg-st 4 tulenevad vabastamise materiaalsed eeldused.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Kohus märkis, et Siseministeeriumi 15. juuni 2016 otsusega nr 1-24/92 kohaldati Y. Zhbanovi suhtes sissesõidukeeldu kümneks aastaks. Seega toetab Viru Vangla

kinnipeetav Y. Zhbanovi vabastamist ennetähtaegselt KrMS § 426 lg 3 alusel, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja.

6.Esmajoones peab kohus hindama KarS § 76 lg-s 4 sätestatud ennetähtaegse vabastamise eelduste täidetust ja alles seejärel aktualiseerub küsimus Y. Zhbanovi väljasaatmise kohta.
7.Y. Zhbanovi puhul on täidetud ennetähtaegse vabastamise esmane eeldus, milleks on õiguskuulekas käitumine karistuse kandmise ajal (vt ka RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 20). Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on olnud hõivatud tööga, mistõttu on põhjust rääkida tööharjumuse tekkimisest.
8.Y. Zhbanovi kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, isiku varasemat elukäiku ja uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemist arvestades ei ole aga süüdlase karistuse eesmärk täidetud.
9.17. detsembri 2018 kohtuotsuse kohaselt kannab Y. Zhbanov karistust kelmuse, dokumendi võltsimise ja selle kasutamise ning tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise toimepanemise eest. Kõnealuses otsuses kohaldati KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristust Harju Maakohtu 9. aprilli 2018 otsusega mõistetud karistusega. Viimase järgi tunnistati Y. Zhbanovi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning moodustati KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades Harju Maakohtu 17. oktoobri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga. Harju Maakohtu 17. oktoobri 2017 otsusega mõisteti Y. Zhbanov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ning § 199 lg 2 p 9 järgi. Viimati nimetatud kohtuotsusega kohaldati Y. Zhbanovile tingimisi vangistust.
10.Eelpooltoodu näitab, et Y. Zhbanov on olnud kuritegelikult aktiivne. Harju Maakohtu 17. oktoobri 2017 kohtuotsusega kohaldati talle tingimisi vangistus. Karistus pöörati täitmisele, sest Y. Zhbanov pani toime uue tahtliku kuriteo. See näitab, et Y. Zhbanov ei ole võimeline alluma kontrollnõuete täitmisele ega ole suuteline ka kuritegusid toime panemata oma elu korraldama.
11.Y. Zhbanov paneb toime valdavalt varavastaseid kuritegusid, mistõttu on oluline hinnata tema toimetulekut võimaliku vabanemise korral. Y. Zhbanovil puudub töökoht, seega ka legaalne sissetulek. Kohtu hinnangul puudub Y. Zhbanovil ka kindel elukoht (elukoha andmed on vastuolulised). Samuti puuduvad tal lähedased, kes aitaksid majanduslikult. Samas on Y. Zhbanovil tasumata võlgu 9810,15 eurot. Seega on prognoos Y. Zhbanovi õiguskuulekaks hakkamasaamiseks negatiivne, sest tõenäoliselt paneb ta toime uued kuriteod. Y. Zhbanovi varasemast kriminaalsest käitumisest nähtub, et kuritegude toimepanemise ja süüdlase ebapiisava majandusliku toimetuleku vahel eksisteerib relevantne seos.
12.Kuna Y. Zhbanovi ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata, puudub kohtul menetluslik pädevus analüüsida tema väljasaatmist.

MÄÄRUSKAEBUS

13.Määruskaebuses palutakse maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega Y. Zhbanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada.
14.Y. Zhbanov kinnitab, et tal on elukoht aadressil XXX. Kui ta karistust kandma asus, siis kustutati ta registrist, ent vabanemise korral kantakse sinna tagasi. 2(3)
15.Y. Zhbanov on riigist väljasaadetav, kuna ta on venelane ning tal on Venemaa välismaalase pass. Eestis elab Y. Zhbanov alates 1989. aastast. Y. Zhbanov on nõus, et ta ennetähtaegse vabastamise korral riigist välja saadetakse.
16.Y. Zhbanov palub end vabastada ja lubab, et alustab uut seaduskuulekat elu, läheb tööle ja hakkab tasuma võlgasid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

17.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu ja jätab selle KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
18.Kolleegiumi hinnangul on määruskaebus tervikuna perspektiivitu ning selles toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi annab KarS § 76 lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma juhul, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (Riigikohtu 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16).
19.Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus Y. Zhbanovi ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist põhjendanud veenvalt ning arusaadavalt. I astme kohus on analüüsinud nii Y. Zhbanovi uute kuritegude toimepanemise riskifaktoreid, kui ka positiivseid asjaolusid. Praegusel juhul nähtub maakohtu määrusest, et kohus luges negatiivsed asjaolud kaalukamateks. Ringkonnakohtu hinnangul ei omistanud maakohus Y. Zhbanovi vabastamata jätmisel ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Kuna ka kohtukolleegium ei ole veendunud, et Y. Zhbanov suudab edaspidi kuritegudest hoiduda, siis edulootust määruskaebusel apellatsioonikohtus ei oleks.
20.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium