Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
03. veebruar 2020, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-19-3730
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Tõlk Prokurör
Riina Palmi Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid D.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
D.M , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.06.2019 ja lõpp 29.02.2020.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.01.2020, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta D.M vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 19.12.2019 saabusid Viru Maakohtusse Tallinna Vangla materjalid kinnipeetava D.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.M on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse
ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 25 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus Sergei D.M-i kinnipidamise päeva s.o 04.06.2019.a. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistuses viibib isik esimest korda. Toimepandud kuriteod on samaliigilised (vargused) ja nende kavandamise muster kordub. Soodusteguriks ja kuritegude toimepanemise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine ja sellest tingitud mõtlematu käitumine ning grupi mõju, eesmärgiks on majandusliku kasu saamine. Käesoleva kuriteo sooritas katseajal. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla D.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung D.M teatas, et ta ei soovi ennetähtaega vangistusest vabaneda. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi ennetähtaega vangistusest vabastada ja kontrollnõuetele allutada. Lõpetuseks märgib kohus, et isiku karistus saab eelduslikult kantud 29.02.2020 ja siis vabaneb D.M juba tähtaegselt ning ilma kriminaalhooldusele allutamiseta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.