Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6817
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Marge Voogma
Kaitsja
Vandeadvokaat Tarmo Pilv kokkuleppel
Kriminaalasi
O T süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 1 järgi üldmenetluses
Süüdistatav
O T, isikukood xxxx, elukoht xxxx
Asja läbivaatamise aeg
15.01.2020 kohtuistungil
Lõpetada KrMS § 2031 lg 1 alusel kriminaalmenetlus O Ti suhtes süüdistatava O Ti ja kannatanu K A leppimise tõttu. O T on kohustatud kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks tasuma K A arveldusarvele nr xxxx Xxxx 1000 (üks tuhat) eurot tähtajaga 10.02.2020 ning esitama lepitajale maksedokumendi hiljemalt 10.02.2020. KrMS § 2031 lg 3 alusel kohustada O Tit tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 61 (kuuskümmend üks) eurot hiljemalt 10.02.2020 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank, nr EE502200221014193355 Swedbank või nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik märkida viitenumber 99920700002761. Kui O T ei täida talle pandud kohustusi või kui ta paneb 6 (kuue) kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist K A suhtes toime uue tahtliku kuriteo, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Saata käesolev määrus kohtumenetluse pooltele ja lepitaja M T-J.
KrMS § 2031 lg 7 kohaselt on kannatanul õigus esitada määruskaebus käesoleva paragrahvi alusel tehtud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale lahendi kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul. Asjaolud 29.08.2019 saabus Viru Maakohtusse üldmenetluses menetlemiseks kriminaalasi O Ti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi. O Tit süüdistatakse selles, et tema 08.06.2018 kella 22:30 paiku lõi xxxx teelõigul K Ad vähemalt ühe korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule alalõualuu murru paremal pool lõuatsi piirkonnas ja vasakul pool alalõualuuharu ja liigesjätke piirkonnas ning ülalõualuu vasaku põskkoopa tagaseina murru. Seega O T, kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid vähem kui 4 kuud, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Maakohtu 22.11.2019 kohtumäärusega anti O T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi üldmenetluses kohtu alla. 13.12.2019 teatas prokurör kohtule, et suhtles kannatanu K Aga ja selgitas talle lepitusmenetluse põhimõtteid ning leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusi. K A on nõus minema lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe süüdistatavaga leppimiseks ning kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Viru Maakohus rakendas 17.12.2019 määrusega kriminaalasjas lepitusmenetlust ning saatis süüdistatava ja kannatanu lepitusmenetlusse. Sotsiaalkindlustusamet määras lepitajaks M T-J. 13.01.2020 esitas lepitaja kohtule aruande, mille kohaselt toimus 08.01.2020 kohtumine kannatanu K Aga, kellele selgitati lepitusmenetluse sisu ja eesmärki. K kirjeldas juhtunut oma seisukohast. Kokkuleppe soov oli vaid rahaline, kuna tunneb peamiselt rahalist kahju, mis tulenesid tervisekahjustusest ja sellega kaasnevatest kuludest (eritoit, haigusleht, lisatransport jne). K esitas kokkuleppesse kahjusumma 1500 eurot. 09.01.2020 telefonivestlus süüdistatava O Tiga, kellele selgitati lepitusmenetluse sisu ja eesmärki. O oli nõus kahjusumma maksma, kuid soovis makstava summa läbi arutada kaitsjaga. 10.01.2020 toimus telefonivestlus O Ti kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilvega, kes tegi ettepaneku summat vähendada asjaoludel, et juhtumis on mõlemal osapoolel oma vastutus. 10.01.2020 vestluses K Aga võttis ta arvesse seni kulunud aja ja kohtuvaidluse ning määras kokkuleppesse summaks 1000 eurot. 10.01.2020 kohtumisel O Tiga tunnistas ta oma vastutust juhtumis ning oli nõus tasuma kahjusumma 1000 eurot koheselt. Kannatanu ei soovinud ühist kohtumist, leides, et on eluga edasi läinud ja tunne, et kohtumine midagi juurde annaks. O T leidis, et ühist aega seoses tema töökohaga on väga keeruline leida ning nõustus kannatanu sooviga. O T kirjutas kokkuleppele alla reedel 10.01.2020 ning K A esmaspäeval 13.01.2020. Vesteldes juhtunust olid mõlemad osapooled teise osapoole suhtes neutraalsed ja mõistvad. Aruandele on lisatud lepituskokkulepe, milles K A ja O T on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja leppisid kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks kokku, et O T tasub K A arveldusarvele nr xxxx kahjude heastamiseks 1000 eurot tähtajaga 10.02.2020 ning esitab maksedokumendi lepitajale hiljemalt 10.02.2020. Summa sisaldab tsiviilhagis esitatud nõuet 512,30 eurot.
O Tile ja K Ale on tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui O T ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Samuti on tutvustatud O Tile ja K Ale KrMS § 2031 lg 5 sätestatud ning nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, sh lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. K A andis nõusoleku teavitada lepitajat O Ti poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. Kohtuistung Prokurör tegi kohtuistungil taotluse süüdistatava ja kannatanu nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Süüdistatav O T nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja selgitas, et on 1000 eurot kannatanule tasunud. Kohtu põhjendused KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus on seisukohal, et esinevad KrMS § 2031 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused: kehalise väärkohtlemise kui teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras ning süüdistatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Samuti ei esine KrMS § 2031 lg 1 punktides 1-4 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid kriminaalmenetluse lõpetamise. Käesolevaks ajaks on läbi viidud KrMS § 2032 lg-le 2 vastav lepitusmenetlus ja sõlmitud on KrMS § 2032 lg 3 kohane lepituskokkulepe. Kohus paneb süüdistatavale O Tile kohustuse täita lepituskokkuleppes nimetatud kohustust tasuda kannatanu K A arveldusarvele nr xxxx kahjude heastamiseks 1000 eurot tähtajaga 10.02.2020 ning esitada maksedokument lepitajale hiljemalt 10.02.2020. Kohus märgib, et KrMS § 2031 lg 3 kohaselt peab kohus otsustama ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja lepituskokkuleppe tingimuste täitmise kohustuse panemise süüdistatavale. Praegusel juhul on kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskuluks kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 61 eurot. Kohus leiab, et antud kulu on otseses seoses süüdistatava tegevuse ja tema seisundiga kriminaalmenetluses ning selle tema kanda jätmine on seega põhjendatud. Kohus määrab nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks 10.02.2020.
KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa määruskaebust esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. KrMS § 2031 lg 7 ja § 385 p 10 alusel saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada üksnes kannatanu 10 päeva jooksul alates lahendi kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.