Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-10711

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

B.I , isikukood

XXX ,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 26.07.2017 ja lõpp 26.01.2020

Kohtuistungi toimumise aeg

18.12.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, B.I-le ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 12.02.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10711 tunnistati B.I süüdi KarS § 306 lg 1 järgi ning teda karistati 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus arvestas B.I karistuse kandmise algust Läti Vabariigis kinnipidamisest, s.o 26.07.2017. Viru Vangla esitas 25.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnangut ei toeta B. I tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali , et ei soovi osa võtta B. I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, B.I ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 18.12.2019 kohtuistungil täpsustas B. I , et tal ei ole vangistuses viibitud aja jooksul rikkumisi olnud ning puuduvad ka etteheited ametnike poolt. Vaatamata eeltoodule on vangla koostanud talle negatiivse iseloomustuse ning tema vabastamist ei toetata ka ajal, kui tal on vanglas karistust kanda jäänud üks kuu. Kui kohus peab võimalikuks teda tingimisi enne tähtaega vabastada, siis ta palub, et kohus talle registreerimiskohustust ei määraks, sest ta plaanib peale vabanemist minna elama xxxx. Xxxx on tal olemas elukoht, töökoht ja naisterahvas, kes teda tagasi ootab. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Harju Maakohtu 12.02.2019 otsusega tunnistati B.I süüdi KarS § 306 lg 1 järgi ning teda karistati 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges B.I karistuse kandmise alguseks 26.07.2017. Seega saabub tema karistuse kandmise lõpp 26.01.2020. Käesoleval juhul on täidetud KarS § 76 lg 1 p- s 2 sätestatud formaalne eeldus, sest B.I on temale mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem kui pool (käesolevaks ajaks kandnud ära rohkem kui 2 aastat ja 5 kuud). KarS § 76 lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Käesoleval juhul välistab ki süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise KarS § 76 lg 3, sest kohus on tuvastanud, et käesolevaks ajaks on B.I-l jäänud temale mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkusest karistusest kanda vähem kui 2 kuud. Kuna KarS § 76 lg 3 keelab otsesõnu vabastada tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud, siis tuleb kohtul jätta B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.