Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8651 (19259000485)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
K.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.B, isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht Xxxx OY; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab K.B-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2019.
Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldada kannatanu T R eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav K.B suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 6 (kuus) kuud, keelates K.B viibida T R elukohas – xxxx alkoholi- või narkojoobes olekus.
Kohus selgitab K.B-le, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/3 sundrahast summas 270 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna sundraha summas 540 (viissada nelikümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 107,40 (ükssada seitse eurot 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada K.B tasuda menetluskulud kokku summas 647,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700055486 ning selgitusega: „K.B , 1-19-8651, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsus saata kannatanule e-posti aadressile xxxx.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K.B süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikus 16.07.2019 kell 23.30 kuni 17.07.2019 kell 03.43 xxx eramus omavahelise tüli käigus kallale xxxx T Rle – haaras kinni mõlemast käsivarrest ning raputas, haaras kõrist ja pigistas ning lõi rusikaga vastu rindkeret ja otsmiku piirkonda, põhjustades emale füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid käsivartel ja marrastuse otsmikul. Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani K.B toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldada kannatanu T R eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav K.B suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 6 kuud, keelates K.B viibida T R elukohas – xxxx alkoholi- või narkojoobes olekus. Süüdistatav K.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.Buleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid, 2 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 107,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb 1/3 sundrahast summas 270 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 647,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.