Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8546 (19259000417)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Jelena Zubtsova
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
E.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.I , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht AS Xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 8,9 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, Harju Maakohtu 05.11.2018 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.2019; väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada E.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada E.I Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 102 (ükssada kaks) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada E.I tasuda menetluskulud kokku 912 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700054898 ning selgitusega: „E.I , 1-19-8546, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2 CD-plaati turvakaamera salvestusega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.I süüdistatakse selles, et tema, olles 01.11.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna
- 17.06.2019 kella 17:40 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG Elektra kauplusest „Grossi Toidukaubad“ ühe 500 gr karbi „Peekonilõigud marinaadis“ väärtusega 3,58 eurot, ühe 2-liitrise heleda õlu „Double Bock“ väärtusega 3,78 eurot, ühe 1,5-liitrise alkohoolse joogi „Sinebrychoff“ väärtusega 3,28 eurot, ühe ämbri „Šašlõkk majoneesi marinaadis“ kaaluga 1 kg, väärtusega 5,48 eurot, ühe saia „Tosta röst“ kaaluga 500 gr, väärtusega 0,88 eurot, tekitades vargusega AS-le OG Elektra kahju kokku 17 eurot; - tema 23.06.2019 kella 17:10 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG Elektra kauplusest „Grossi Toidukaubad“ ühe „Kolme juustu keeduvosti“ kaaluga 550gr, väärtusega 2,48 eurot, ühe karbi „Nõo grillvorst“ kaaluga 360 gr, väärtusega 2,68 eurot, kaks 1,5-liitrilist pudelit „Gin Long Drink“ väärtusega 4,08 eurot pudel, tekitades vargusega AS-le OG Elektra kahju kokku 13,32 eurot; - tema 24.06.2019 kella 17:15 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG Elektra kaupluses „Grossi Toidukaubad“ ühe 2-liitrise heleda õlu „Disel“ väärtusega 4,08 eurot ja kaks ämbrit „Sašlõkk majoneesi marinaadis“ kaaluga 1 kg, hinnaga 5,48 eurot ämber, tekitades vargusega AS-le OG Elektra kahju kokku 15,04 eurot. Seega E.I , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasaju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi summas 45,36 eurot on tasutud 05.08.2019. Asitõendid, 2 CD-plaati turvakaamera salvestusega, jätta kriminaalasja toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 102 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 912 eurot
tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.