Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.N-i nelja kuriteo toimepanemises. Esiteks süüdistatakse teda teise inimese ähvardamises tapmisega. Nimelt pani F.N

– lõi 23. jaanuaril 2019 kella 19.30 paiku Võrus xxxxxxxxxxx-x korteris oma abikaasat A. V. rusikaga näkku ja vastu jalga ning hammustas teda vasakust pöidlast. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, parema näopoole turse, vasaku pöidla pindmise marrastuse ja pindmised marrastused parema reie piirkonnas; – pigistas 27. augustil 2019 kella 9–10 paiku Võrus xxxxxxxxxxx-x korteri köögis käega oma abikaasat A. V. kaelast ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani F.N toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kolmandaks süüdistatakse F.N-i süstemaatilises varguses grupis ja sissetungimisega. Nimelt tema: – võttis 6. veebruaril 2018 kella 11.25 paiku Tartu linnas Roosi 45a kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Soliidne Kodu kuuluva kerghaagise Respo registreerimismärgiga 784 YKC väärtusega 2300 eurot; – tungis ajavahemikul 24. mai 2018 kella 16.30-st kuni 25. mai 2018 kella 07.53-ni Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul grupis koos I. T. akna sulgemismehhanismi lõhkumisega saunahoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. P. kuuluva nurgasae Metabo KGS 216 väärtusega 250 eurot, tolmuimeja Kärcher väärtusega 70 eurot, ketaslõikaja Makita väärtusega 40 eurot, akutööriistade komplekti Makita Combokit 8 V väärtusega 420 eurot, kolm akut 4,0 AH Li-ion väärtusega 330 eurot, kaks akut 3,0 AH Li-ion väärtusega 180 eurot, laser kaugusmõõtja Bosch GLM 40 väärtusega 110 eurot, akutikksae Makita DJV 1802, 18 V väärtusega 250 eurot, akuuniversaalsae Makita BTM50Z, 18 V väärtusega 180 eurot, raadio Makita DMR108 väärtusega 150 eurot, aku universaalterad Multitool B-21369, B-21412, B-21347 väärtusega 61,20 eurot, Makita tööriistakoti LXT väärtusega 67,70 eurot, Makita akulaadija DC 18RD väärtusega 130 eurot, kaminahju Artiks 6 väärtusega 1033 eurot ja akuketassae Makita DSS610Z väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitati A. P. varalist kahju 3521,90 eurot. Lisaks tungis ta koos I. T. samal kinnistul ukseluku lõhkumisega A. P. ehitusjärgus elumajja, kust võttis ära OÜ-le Selista Ehitus kuuluva nurgasae koos jalaga ja saeketta Makita LS 1018 (s/n 014169) väärtusega 372 eurot, kompressori HC-2 koos voolikuga (s/n 0192-02405) väärtusega 152 eurot, tolmuimeja Hilti VC 40-VL (s/n 011450) väärtusega 713 eurot ja rohelist värvi aiakäru väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati OÜ-le Selista Ehitus varalist kahju 1287 eurot; – tungis ajavahemikul 28. mai 2018 kella 18-st kuni 29. mai 2018 kella 5-ni koos I. T. traataia läbilõikamisega Võru linnas xxxxxx kinnistule, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. M. kuuluva murutraktor-raideri McCulloc M105-97F väärtusega 2106 eurot; – tungis ajavahemikul 19. juuni 2018 kella 23.30-st kuni 20. juuni 2018 kella 01.45-ni grupis koos I. T. aknaraamide eemaldamisega Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. T. kuuluva murutraktori MTD Gutbrod (s/n 1J074H10479) väärtusega 500 eurot, murutrimmeri Husqvarna 225R väärtusega 100 eurot, murutrimmeri traksid maksumusega 20 eurot ja kõrvaklapid maksumusega 10 eurot. Vargusega tekitati M. T. varalist kahju 630 eurot;

– tungis ajavahemikul 18. märts 2019 kuni 21. märts 2019 Tartu maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul grupis koos I. T. verandaukse klaasi lõhkumisega majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K. kuuluva rohulõikuri ECHO SRM 22 ES (2018) (seerianumber (s/n) 37047528) väärtusega 200 eurot, akukettsae Husqvarna T536 LiXP (s/n 2016 0900213, 9667292-00) väärtusega 350 eurot, võsatrimmeri Husqvarna 345 FR, 2014. a (PIN 966016001 s/n 20144700546) väärtusega 550 eurot, generaatori Honda EU201T1 GG3 (2014) (tehasetähis EACT-1159494) väärtusega 1200 eurot ja generaatori Boxer, millel väärtus puudus. Lisaks võttis ta kinnistult I. K. kuuluva ATV Yamaha registreerimismärgiga 43GE (VIN-kood 5Y4AMB7W0F0500129) väärtusega 11 000 eurot. Vargusega tekitati K. K. varalist kahju 2300 eurot ja I. K. 11 000 eurot. Seega pani F.N toime süstemaatilise varguse grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Neljandaks süüdistatakse F.N-i võõra vallasasja korduvas omavolilises ajutises kasutamises. Seda seetõttu, et tema, olles varem toime pannud vargusi, võttis: – 30. märtsil 2019 kella 5 paiku omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võrus xxxxxxxxxxx maja eest A. V. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 275 BFV; – 27. augustil 2019 kella 10.30 paiku omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võrus xxxxxxxxxxx maja eest A. V. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga

275 BFV.

Seega pani F.N toime võõra vallasasja korduva omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.N-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse F.N süüdi KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistatakse teda KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. F.N tunnistatakse süüdi ka KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning teda karistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse F.N-i liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–15. veebruar 2018, s.o 3 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse F.N-i koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates F.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28. augustist 2019. Ülejäänud karistus 2 aastat vangistust jäetakse Kars § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse F.N-ilt välja 2629,61 eurot Soliidne Kodu OÜ kasuks, 2488,80 eurot A. P. kasuks, 814,50 eurot OÜ Selista Ehitus kasuks, 1450 eurot K. K. kasuks ja 2106 eurot E. M. kasuks. Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.N KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb F.N-ilt välja mõista 2629,61 eurot Soliidne Kodu OÜ kasuks, 2488,80 eurot A. P. kasuks, 814,50 eurot OÜ Selista Ehitus kasuks, 1450 eurot K. K. kasuks ja 2106 eurot E. M. kasuks. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 787,68 eurot ja DNA ekspertiiside kulu 883,50 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 2481,18 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 112,80 euro ulatuses, sest F.N-i rahaline seis on käesoleva asjaga kaasnevate suurte kulude tõttu halb ja nimetatud 112,80 eurone kulu oli F.N-i jaoks täiesti vältimatu (selle tingis I. T. esialgsest kokkuleppest loobumine). Sundraha 810 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 674,88 euro ulatuses ja DNA ekspertiiside kulu 883,50 eurot (kokku 2368,38 eurot) mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.N-il menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule F.N-ile kampsun, mis asub kriminaalasja juures. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.