Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

I.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus ele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ( 7aastat 4 kuud vangistust mille kandmise alguseks oli 14.08.2012 ) ärakandmata osa 2 kuud ja 22 päeva võrra vangistust ning mõista I.R-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks ) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2019. Asitõendid: - CD-R plaat videofailidega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista I.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 205,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 810 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1015,60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud I.R`il tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700046657 ning selgitus „I.R 1-19-7215 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.10.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud I.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 18.07.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1 -14-4318 KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, korduvalt, st vähemalt teist korda, 22.05.2019 kell 12:00 ründas Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla V hoone neljandal korrusel asuvas V7 osakonnas toidujagajat kinnipeetav R. K., lõi kannatanut ühel korral vasaku rusikas käega näkku, tabades löögiga R. K. vasakpoolset näopoolt. Löögi tagajärjel kukkus R. K. vastu toidukäru. I.R-i ründe tagajärjel sai kannatanu järgmised tervisekahjustused: näo vasakpoolse põsesarna ja põse piirkonna punetus mõõtmetega 6 cm x 5 cm ning paremal küljel nimmepiirkonnas marrastused mõõtmetega 7 cm x 0,8 cm ja 4 cm x 0,2 cm.

Seega I.R , isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse (7 aastat 4 kuud, mille kandmise alguseks oli 14.08.2012 ) ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 3 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 ( viis) kuud 3 ( kolm) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid - CD-R plaat videofailidega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Süüdimõistmise korral kuuluvad I.R-ilt väljamõistmisele riigi tuludesse: kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Lembit Nirgile summas 116,00+ 89,60=205,60 eurot; sundraha 810 eurot. Kokku menetluskulud 1015,60 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: CD-R plaat videofailidega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud tuleb jätta I.R`i kanda vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.