Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

eurot I. G. (isikukood xxxxxx-xxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Meelis Kaharit selles, et ta: -

lõi 18. veebruaril 2019 kella 12–12.30 paiku Võrumaal Rõuge vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva R. V. elukoha rõdul K. I. vähemalt kolmel korral puidust esemega pea piirkonda ja viskas seejärel tema I korruse rõdult alla lumele. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja vasaku kõrva haava;

-

olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, lõi 18. veebruaril 2019 kella 23 paiku Võrumaal Rõuge vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x L. I. elukohas K. I. puidust esemega vähemalt kaks korda vastu vasakut õlga ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja vasaku õla marrastuse;

-

lõi 25. veebruaril 2019 kella 14.37 paiku Võrumaal Rõuge vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteri ukse taga A. T. lauatükiga pähe ja näkku ning põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ning ülahuule ja pea haava,

-

lõi 8. aprillil 2019 ajavahemikul 17–18 Võrumaal Rõuge vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis I. G. mitmel korral küünarnukiga näkku, mille tõttu kukkus ta vastu pliidirauda. Sellega tekitas ta kannatanule otsmikuhaava, parema silma välimise nurga pindmise marrastuse ja silmaaluse hematoomi, ninajuure marrastuse, verevalumid mõlema roidekaare alaosas ja parema roidekaare alaosa marrastuse.

Seega pani M. Kahar toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese korduva tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Kahari, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Kaharile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.– 21. veebruar 2019 ja 26. – 27. veebruar 2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Kahari kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Kahar ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse M. Kaharilt välja 24 eurot I. G. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Kahar KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Kaharilt välja mõista 24 eurot I. G. kasuks. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 555,36 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1365,66 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul M. Kaharil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.