lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2959/56

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-2959/56
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-2959/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja02.09.20151-15-2959/23Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.01.20181-15-2959/36Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.01.20191-15-2959/52Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.07.20191-15-2959/66Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.10.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 9. august 2019 1-15-2959 Juhan Sarv, Mati Kartau ja Aarne Sarjas Sergei Põllupi (isikukood 37406292258) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 76 lg 7 alusel Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. juuli 2019. a määrus Süüdimõistetu Sergei Põllup, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Põllupi määruskaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 2. septembri 2015. a otsusega tunnistati Sergei Põllup süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati 6 aasta pikkuse vangistusega. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 8. aprilli 2015. a otsusega mõistetud 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti S. Põllupile 5 aastat 9 kuud 3 päeva vangistust.
2.Tartu Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2019. a määrusega vabastati S. Põllup eelmises punktis märgitud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15. augustini 2020. S. Põllup pidi katseajal järgima KarS §75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja talle pandi KarS § 75 lg 2 p-de 21, 4 ja 7 alusel kohustused, sh kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte viibida paikades, kus tarvitatakse narkootikume, ning mitte suhelda kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega.
3.12. juulil 2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles S. Põllupi vangistuse kandmata osa täitmisele pööramist KarS § 76 lg 7 alusel. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus S. Põllup katseajal kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid. Nimelt tuvastas politsei 30. juunil 2019 liiklusjärelevalve käigus S. Põllupil amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamise tunnused. Samuti tikkus S. Põllup kohtu määratud kohustust mitte viibida paikades, kus tarvitatakse narkootikume, ning mitte suhelda

kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Nimelt viibis S. Põllup sõidukis koos kriminaalkorras karistatud D.R. iga, kellel tuvastati samuti narkootikumide tarvitamise tunnused. Ka 24. aprillil 2019 tuvastati kriminaalhooldusosakonnas lisakohustuse kontrollimise käigus, et S. Põllup on tarvitanud amfetamiini. Selle eest tehti süüdimõistetule kirjalik hoiatus ja ta suunati programmi Sütik.

4.Viru Maakohtu 18. juuli 2019. a määrusega pöörati S. Põllupile sama kohtu 2. septembri 2015. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa pikkusega 1 aasta 6 kuud 14 päeva KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele. Maakohus tuvastas, et patrullpolitseinikud kontrollisid 30. juunil 2019 kell 10.47 Kohtla-Järve linnas liiklusjärelevalve käigus sõiduautot. Sõidukis viibisid kriminaalkorras karistatud D.R. ja S. Põllup. Indikaatorvahendiga kontrollimisel selgus, et S. Põllup on tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Menetlust ei alustatud, kuna S. Põllup oli suunatud narkootikumide tarvitajatele programmi Sütik. Samal päeval ehk 30. juunil 2019 kell 10.59 tuvastas patrullpolitseinik S. Põllupil indikaatorvahendi positiivse näidu amfetamiini ja metamfetamiini suhtes. S. Põllupil esinesid ka narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused: silmade punetus, suured pupillid, rahutu käitumine. Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et ta tarvitas tõepoolest katseajal kaks korda narkootikume. Seega rikkus süüdimõistetu tahtlikult Tartu Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2019. a määrusega katseajaks pandud lisakohustust. Tal ei olnud selle kohustuse rikkumiseks mõjuvat põhjust. Samuti tikkus süüdimõistetu lisakohustust mitte viibida paikades, kus tarvitatakse narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Ta viibis 30. juunil 2019 kell 10.47 toimunud kontrolli ajal sõiduautos koos kriminaalkorras karistatud D.R. iga. Eelnev näitab, et S. Põllup ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ega ole võimeline muutma oma käitumist. Arvestades S. Põllupi käitumist katseajal, puudus kohtul veendumus, et süüdimõistetu suudaks edaspidi täita kohtu määratud lisakohustusi – mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kui süüdimõistetu näitab järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata karistust kandma. Tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning S. Põllup on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud allkirjaga. Süüdimõistetule anti Tartu Ringkonnakohtu määrusega võimalus tõestada, et ta suudab reegleid järgida ja seetõttu vabastati ta karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole S. Põllup suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Seda ilmestab asjaolu, et vastavalt erakorralisele ettekandele on ta katseajal varemgi narkootikume tarvitanud, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik talle kirjaliku hoiatuse. Karistuse täitmisele pööramine on Sergei Põllupi puhul ainuvõimalik variant, et sest alternatiivsete võimaluste kasutamine ei oleks otstarbekas. Maakohus tunnustas süüdimõistetut küll selle eest, et viimane asus 17. juulil 2019 ravile rehabilitatsioonikeskusesse, kuid leidis, et vaid sellel alusel ei ole erakorralise ettekande rahuldamata jätmine põhjendatud. Narkootikumide vastase ravi läbimine vangistuse tingimustes on S. Põllupi puhul kindlam kui selle läbimine vabaduses. Ka süüdimõistetu ise kinnitas maakohtu istungil, et ta vaid proovib ennast ravida rehabilitatsioonikeskuses, seega ei ole ta ka väga veendunud selle positiivses lõpus. Süüdimõistetu oli selles osas üsna ebalev. 2(3)

MÄÄRUSKAEBUS

5.Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse S. Põllup, kes palub et tema vangistus asendataks sõltuvusraviga. S. Põllup märgib, et ta ei saanud maakohtus selgitada rikkumiste põhjust, kuna ta oli segaduses. S. Põllup kahetseb oma rikkumisi ja avaldab mõistmist, et uimastite tarvitamine toob kaasa tõsiseid probleeme. Tema rikkumise põhjuseks on narkosõltuvus, mis kestab juba aastaid. Vangistus aga narkosõltuvust ei ravi. S. Põllup pöördus vabatahtlikult sõltuvusravile ja tal on enda kinnitusel motivatsioon muuta enda elu kardinaalselt. Seetõttu palub ta asendada vangistus sõltuvusraviga ja anda talle võimalus elu muuta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et S. Põllupi määruskaebus on tervikuna perspektiivitu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
7.Määruskaebuses toodud argumendid ei annaks alust maakohtu määruse tühistamiseks. Maakohus on veenvalt ära näidanud, miks S. Põllupi tahtlikud ja korduvad rikkumised ei jäta kohtule muud võimalust, kui süüdimõistetu vangistus KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu argumentidega ja lisab, et vangistuse täitmisele pööramise aluseks ei ole ühekordne ega väheoluline rikkumine. S. Põllup jäi narkootikumide tarvitamisega vahele kahel korral, kusjuures esimesel korral teda üksnes hoiatati ning talle anti võimalus sotsiaalprogrammis osaledes enda sõltuvusprobleemiga tegeleda. Sellele vaatamata tuvastati umbes kaks kuud hiljem S. Põllupi uus samalaadne rikkumine. Lisaks ei rikkunud S. Põllup üksnes kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid, vaid ka kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. S. Põllupi väide, et D.R. üksnes sõidutas teda, kuid nad ei suhelnud omavahel, ei ole vähimalgi määral usutav. Teise inimesega suhtlemata ei ole võimalik temaga isegi „sõidutamist“ kokku leppida.
8.Kolleegium nõustub maakohtuga, et S. Põllupi senist käitumist arvestades on tema narkoprobleemiga õigem tegeleda kõigepealt vanglas. Nimelt pole kolleegiumil sarnaselt maakohtule usku, et S. Põllup suudaks vabaduses järgida kriminaalhoolduse tingimusi. Hiljutises menetluses, kus kaaluti seda, kas S. Põllup on võimalik vangistusest enne tähtaega vabastada, lubas süüdimõistetu oma määruskaebuses ringkonnakohtule, et vabanedes suudab ta käituda õiguskuulekalt. Seda lubadust S. Põllup ei täitnud ja ringkonnakohus ei näe põhjust, miks ta peaks praegu S. Põllupi uusi lubadusi uskuma.
9.S. Põllupi narkosõltuvusega on võimalik tegeleda ka vangistuses, samuti pärast vangistustähtaja möödumist vabaduses. See sõltuvus pole selline asjaolu, mis tingiks praegusel juhul vangistuse ärakandmata osa täimisele pööramisest loobumise.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus S. Põllupi määruskaebuse Viru Maakohtu 18. juuli 2019. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Juhan Sarv

Mati Kartau

Aarne Sarjas

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.