Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-18-9774 1. august 2019 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 22.07.2019 erakorraline ettekanne Priit Pungastele Viru Maakohtu 18.12.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Priit Pungaste, isikukood 38206172234, elukoht: xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele Priit Pungastele täiendav kohustus – alluma alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.09.2019. Priit Pungaste tunnistati Viru Maakohtu 18.12.2018 kohtuotsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 1,4,7 järgi ja karistati KarS § 68 lg alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel allutati ta käitumiskontrollile 3 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 03.01.2019 lõpp 18.12.2023. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb järgmises: Priit Pungaste on rikkunud kohustust: - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Priit Pungaste ei ilmunud 09.07.2019 ja 17.07.2019 registreerimisele; - mitte tarvitama alkoholi. Kirjalikus seletuses isik tunnistas, et registreerimisele mitteilmumise põhjuseks on alkoholitarvitamine. 19.07.2019 võetud kirjalik seletus, kus isik kirjutab, et tarvitas alkoholi ja ei ilmunud registreerimisele. Kahetseb tehtut ja lubab viga mitte korrata. 01.02.2019 oli esitatud erakorraline ettekanne põhjusel, et Priit Pungaste ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimisele 15.01.2019 ja 22.01.2019 ning ei ole ilmunud ka vanglasse šokivangistust kandma. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 21.02.2019 kohtumäärusega jättis kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Isik viibis šokivangistuses Viru Vanglas 14.02.2019 - 14.05.2019. Esmakohtumise ajal 14.05.2019 selgitati Priit Pungastele põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalike tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral.

Priit Pungaste kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. 09.07.2019 Priit Pungaste ei ilmunud registreerimisele. Ametnik proovis temaga telefoni teel ühendust võtta, ei vastanud. Hiljem helistas ise tagasi, ütles, et tunneb ennast halvasti, ei saa täna tulla. Seletatud, et peab esitama arstitõendi selle kohta. Lubas, et helistab tagasi ja ütleb, millal tuleb registreerimisele. Isik ei helistanud tagasi. 10.07.2019 ametnik helistas talle ise, telefon ei vastanud. Ametnik helistas isiku elukaaslasele xx xxx, kelle sõnul isikul tööl olevat probleeme tekkinud, nad läksid eile riidu, sest isik ei läinud registreerimisele ja elukaaslane läks ema juurde ööbima. Ei saanud öelda, miks Priit Pungaste ei vasta telefonile. Saadetud kutse ilmumisajaga 17.07.2019 kell 08:00. 17.07.2019 isik ei ilmunud registreerimisele, ei teavitanud mitteilmumisest. Korduvalt helistatud, telefon ei vastanud. Helistatud ka isiku elukaaslasele xx xx, telefon ei vastanud. 18.07.2019 isik võttis ametnikuga ühendust, ütles, et tal olid probleemid alkoholiga. Lepitud kokku, et ta tuleb registreerimisele 19.07.2019 kell 11:00. 19.07.2019 registreerimisel isik ütles, et tal tekkisid probleemid tööl ja ta ei suutnud emotsionaalselt vastu pidada ja hakkas tarvitama alkoholi, jõi kodus üksinda õlut. Ise tunnistab, et sõltuvust on vaja ravida. Võetud kirjalik seletus, kus isik kirjutab, et tarvitas alkoholi ja ei ilmunud seetõttu registreerimisele. Kahetseb tehtut ja lubab viga mitte korrata. Hooldusalune andis nõusoleku läbida alkoholivastane ravi. Hooldusalune väitis, et kahetseb väga tehtut. Priit Pungaste töötab lepingu alusel ettevõttes xxx OÜ. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Priit Pungaste puhul on kohustuse, alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.09.2019 lisamine põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pöörmise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et katseaeg on algstaadiumis ning süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.