1-19-5829
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. juuli 2019, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5829 (19233000522)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Štšelina
Kriminaalasi
A P süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
AP Elukoht: xxx; isikukood xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; ei tööta ega õpi Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Robert Sprengk
Tunnistada A P süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A Ple mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A Pt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
1-19-5829 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - kriminaalhooldusametniku loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista A Pilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Robert Sprengki poolt 24.07.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Robert Sprengki poolt 24.07.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et A Pl on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud (summas 810 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037365 ning selgitus „A P, 1-19-5829 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A Pit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise (Viru Maakohtu 20.09.2018 otsusega tunnistati A P süüdi KarS § 201 lg 1 järgi), 06.12.2018.a kella 07.00 ja 07.12.2018.a kella 01.30 vahelisel ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K K ja D D , sisenes avatud ukse kaudu x asuva elumaja ette pargitud SV x OÜ-le kuuluvasse ja V C
1-19-5829 kasutuses olevasse sinist värvi mikrobussi Volkswagen Caravelle, riikliku reg.märgiga x, ning istus mikrobussi esiistmele, misjärel D D sõitis parkimiskohalt ära, olles eelnevalt käivitanud automootori juhtmete ühendamise abil. D D sõitis kõnealuse mikrobussiga, milles viibisid lisaks A P ja K K , x asuva maja juurest x linnas asuva x külani, kus mikrobuss jäi pinnasesse kinni. Sel moel pani A P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A Pi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 16.07.2019 vastavalt kokkuleppele KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus A Pile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A Pile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust, 60 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub A P järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 7, 8 sätestatule. A P on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kriminaalhooldusametniku loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil A P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A P KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada A Pit osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi õigusabi kulud summas 258 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
1-19-5829
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.