1-19-5977
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5977 (19270000074)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kelly Valdek süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Kelly Valdek; isikukood: 49801022026; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2019.a, vahistatud 14.03.2019.a, alates 25.04.2019.a kuni 08.07.2019.a kandis Pärnu Maakohtu 4.04.2019.a määrusega täitmisele pööratud karistust.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-19-5977 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx, xxxxxxxx vald, xxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kelly Valdek kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kelly Valdek kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 24.07.2019.a, käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kelly Valdekule on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes, 12.03.2019 kella 17:28 paiku, Rapla mk Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu tee 13. km-l, häiris patrullpolitseinike LR ja MP tööd sündmuskohal joobes juhi kinnipidamisel ja joobe tuvastamisel ning eirates Lk 2 / 4
1-19-5977 politseiametnike seaduslikke korraldusi sündmuskohalt eemalduda, lõi lahtise käega vastu nägu ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik LR, tekitades LR füüsilist valu ja pannes toime KarS § 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - füüsilist valu tekitava vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes tema ametikohustuste täitmisel. Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud vägivalda võimuesindaja vastu, 12.03.2019 kella 17:47 paiku Rapla mk. Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu tee 13. km-l, alkoholijoobes olles, häiris patrullpolitseinike LR ja MP tööd joobes juhi kinnipidamisel ja joobe tuvastamisel ning eirates politseiametnike seaduslikke korraldusi sündmuskohalt eemalduda, lõi lahtise käega vastu nägu ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik MP, tekitades talle füüsilist valu ja pannes toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - füüsilist valu tekitava vägivalla korduva kasutamise võimuesindaja suhtes tema ametikohustuste täitmisel. Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud vägivalda võimuesindaja vastu ning olles alkoholijoobes, 12.03.2019 kella 18:17 paiku Rapla linnas Savi 2 asuva Rapla politseijaoskonna arestimajas lõi lahtise käega vastu nägu ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik MP, tekitades MP füüsilist valu ja punetuse paremale põsesarnale. Oma tegevusega pani Kelly Valdek toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo füüsilist valu tekitanud vägivalla korduva kasutamise võimuesindajate suhtes nende ametikohustuste täitmisel. Vastavalt Kelly Valdeku ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kelly Valdek süüdi tunnistada ja karistada KarS § 274 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 12.03-24.04.2019 a., s.o. 1 kuu ja 14 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus 1 aasta 4 kuud ja 16 päeva jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kelly Valdek ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kelly Valdeku kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kelly Valdekut katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kelly Valdekut katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: väljamõistmisele kuulub kaitsjatasu summas 210 eurot. Kaitsja sõidukulud 107,28 eurot ja töötasu 180 eurot jätta riigi kanda. K. Valdeku majanduslikku olukorda arvestades vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 405 euroni. Võimaldada menetluskulude, kokku summas 615 eurot, tasumist ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 51.25 eurot. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 3 / 4
1-19-5977 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.