lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1371/33

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 14.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-1371/33
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1371/15Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja05.06.20181-17-1371/23Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja08.03.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-17-1371

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1371

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Abiprokurör Liane Peets

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Raimo Markse suhtes käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine

Süüdimõistetu

RAIMO MARKSE

Isikukood: 39007210358; elukoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

12.06.2019. a (kaugkohtuistung).

karistusjärgse

RESOLUTSIOON

Jätta Raimo Markse suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 14.03.2017. a otsusega tunnistati Raimo Markse süüdi KarS § 1432 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 145 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 187 lg 1 - § 25 lg - § 26 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 182 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Raimo Marksele liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra. Raimo Marksele mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-4807/12Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

27.06.2016.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud 26 päeva vangistust, võrra. Raimo Marksele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks 11.11.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.11.2016. a ja lõppeb 07.07.2019. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Raimo Markse suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab Raimo Markse suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Prokurör leiab, et Raimo Markse suhtes on täidetud formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Kuna Raimo Marksel puudub aga vabanemise korral kindel elukoht, siis tuleb karistusjärgne käitumiskontroll Raimo Markse suhtes jätta kohaldamata. Süüdimõistetu Raimo Markse leiab, et tema suhtes ei ole vaja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Raimo Markse ja prokuröri, leiab, et Raimo Markse suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
2.Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Raimo Markse suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega. KarS § 871 lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud KarS 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos või 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistust. Harju Maakohtu 14.03.2017. a otsusega tunnistati Raimo Markse süüdi KarS § 1432 lg 2, § 145 lg 1, § 187 lg 1 - § 25 lg - § 26 lg 1 ja § 182 järgi, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra. Raimo Marksele mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 27.06.2016.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra. Raimo Marksele mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust (s.o vähemalt kaheaastane vangistus). Raimo Markse kannab liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest, mis on sätestatud nii 9. peatükki 7. jaos kui ka 11. peatüki 2. jaos, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (KarS § 871 lg 2). Raimo Marksel saab mõistetud karistus kantud 07.07.2019. a. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Raimo Markse suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.
3.KarS § 871 lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. 3.1 Raimo Markse on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Nimelt mõisteti Harju Maakohtu 27.06.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1371 Raimo Marksele KarS § 182 (alaealise kallutamine alkoholi tarvitamisele) ja § 1821 lg 1 (alaealisele alkoholi müümine ja ostmine) järgi karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata tingimusel, et Raimo Markse ei pane 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vaatamata antud võimalusele kanda karistust vabaduses, pani Raimo Markse katseajal toime uued ja veelgi raskemad kuriteod (astus alaealisega korduvalt suguühendusse, kuritarvitades tema usaldust ja mõjuvõimu, aga pani toime ka alaealise suhtes muu sugulise iseloomuga teo). Raimo Markse kannab esmakordselt reaalselt täitmisele pööratud vangistust. 3.2 Vangistuse ajal Raimo Markse on töötanud vangla majandustöödel ning aktiivselt osalenud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Uus suund. Lisaks puuduvad Raimo Marksel kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Raimo Marksel puudub vabanemise korral elukoht. Raimo Markse selgituste kohaselt moodustavad tema lähivõrgustiku ema koos elukaaslasega, vend ja vanaema. Materjalidest nähtuvalt vabanemise korral Raimo Markse soovis elama asuma oma ema juurde aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.03.2019. a edastas üürileandja aga e-kirja, mille kohaselt ei soovi ta Raimo Markse elama asumist tema poolt üüritavale pinnale. Seega puudub vabanemise korral Raimo Marksel kindel elukoht.

4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raimo Markse suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik ja seda ainuüksi põhjusel, et vabanemise korral puudub Raimo Marksel kindel elukoht. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt KarS § 871 lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht. Raimo Marksel puudub aga vabanemisjärgselt kindel elukoht. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja