Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-19-3909 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Kriminaalasi nr 1-19-3909 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. TARMO ROOLAHT’ e süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 20.12.2016 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, kusjuures katseaeg lõppes 19.12.2017, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 28.märtsil 2019 kella 15.30-16.00 ajal alkoholijoobes olles *** korteris, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale m.k-le`ile, keda väänas parema käe randme piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – parema randme küünarluukeha (diafüüsi) kinnise murru, millele asetatud kipsfiksatsioon. Sellise tahtliku tegevusega Tarmo Roolaht, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse käest väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Tarmo Roolaht’ ile nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Roolaht`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2019 kell 17.50 kuni 29.03.2019 kell 12.40 /tl 2-3/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et Tarmo Roolaht kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Tarmo Roolaht on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav Tarmo Roolaht andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Palub määrata vastavalt kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-19-3909 Kohutu seisukoht ja põhjendused. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab Tarmo Roolaht’ i süüdi KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- ei ole. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on menetluskulude suuruseks seega 900,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt karistuskokkuleppele määrata menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.