Liiklussüüteod

Määrata Danil Arisov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Danil Arisov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Danil Arisovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Danil Arisovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9697 tunnistati Danil Arisov süüdi KarS § 422 lg 1 (alates 01.11.2017 KarS § 422 lg 2 p 1) järgi ning kohus mõistis talle KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Danil Arisovi karistuse kandmise alguseks 24.08.2017. Kohtuotsus jõustus 18.11.2017. Viru Vangla esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Danil Arisovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Danil Arisovi ohtlikkuse taset, uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ning asjaolu, et pooleli on elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus, ei toeta Danil Arisovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. 17.04.2019 andis Viru Vangla kohtule teada, et Danil Arisovi suhtes on pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus lõpetatud, kuid eeltoodu ei mõjuta vangla seisukohta kinnipeetava Danil Arisovi tingimisi enne tähtaega vabastamise osas. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Danil Arisovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Danil Arisovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Danil Arisov avaldas 15.04.2019 toimunud kohtuistungil, et varem ta vanglas viibinud ei ole. Alkoholiprobleemiga kavatseb ta tegeleda – panna saaks spiraali või süüa tablette. Danis Arisov lisab, et tema isa on psühhiaater ja narkoloog, mistõttu saaks ta vajaduse korral ka isa juures ravil käia. Danil Arisov selgitab, et ta sai migratsiooniametist teate selle kohta, et elamisluba jäetakse talle alles. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Danil Arisovi, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Danil Arisovi võib vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Danil Arisovil on käesoleval ajal kaks kehtivat kriminaalkaristust ning vanglas kannab isik karistust raske liiklussüüteo eest, mille pani toime alkoholijoobes ning millega põhjustati inimese surm. Kohus nendib, et toimepandud kuritegu on raske, kuid kohus ei saa kinnipeetava tingimisi enne tähtaega küsimuse lahendamisel tugineda üksnes toimepandud kuriteo raskusele. Kohtule teadaolevalt kannab Danil Arisov reaalset vanglakaristust esimest korda ning esimene kogemus reaalses vangistuses võib kohtu hinnangul olla määrava tähtsusega, mis mõjutab isikut oma senist eluviisi muutma. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub seegi, et isikut on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, kuid Danil Arisov kriminaalhooldusel olles kontrollnõudeid ei rikkunud ning katseajal uusi kuritegusid toime ei pannud. Kohus võib kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et kinnipeetav on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Vangla materjalidest selgub, et Danil Arisov suhtub ametiisikutesse positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud ning ta on motiveeritud seaduskuulekaks eluviisiks. Kinnipeetav on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke, mis kinnitab kohtule, et kinnipeetav on kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et isik on seadnud endale selged ja reaalsed eesmärgid, milleks on töötamine ning võlgnevuste tasumine. Tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et kinnipeetav oli vanglas nõus läbima sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille käigus kinnipeetav jõudis oma tunnetes ja mõtetes selgusele. Kohus võtab arvesse, et uute kuritegude toimepanemise ohtu aitavad vähendada kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning teda ootavad vabaduses koju lähedased, kes on valmis Danil Arisovit igati toetama. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et isiku suhtlusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikuid ei ole ning olemas on vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis tagaks isikule kindla sissetuleku ning võimaldaks tasuda rahalisi nõudeid. Kindel elukoht, garanteeritud töökoht ning toetav perekond võivad motiveerida isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma ning alkoholist hoiduma. Kohus tõdeb, et uute kuritegude toimepanemist võib soodustada alkoholi tarvitamine, kuid arvesse tuleb võtta sedagi, et isik oli vanglas motiveeritud oma sõltuvusprobleemiga tegelema ning ta on valmis selle probleemiga tegelema ka vabaduses. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav kandnud ära suurema osa temale mõistetud karistusest, s. o rohkem kui 1 aasta ja 8 kuud ning isik on avaldanud valmisolekut edaspidi alkoholi mitte tarvitada. Muuhulgas aitaks alkoholiga seonduvat riski vähendada süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse määramine. Vabastades kinnipeetava käesoleval ajal on tema üle ühtlasi võimalik teostada käitumiskontrolli kuni katseaja lõpuni. Kohus leiab, et Danil Arisovile tuleks anda võimalus näidata, et ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Danil Arisovi tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.