Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-16-645 2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-16-6452

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Alissa Jarova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi

Tallinna Vangla esitatud materjalid I.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

I.J (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht

29.04.2019.a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta I.J

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 29.03.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 14.08.2018. a kohtuotsusega tunnistati I .J süüdi KarS § 199 lg 2 p 6,7,9, § 212 lg 1, § 202 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.02.2016 . a ja lõppon 10.05.2019. a.

I.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on üks kehtiv kriminaalkaristus n ing käesolev vangistus on teine. Käesolevat karistust kannab süstemaatiliselt ja suures ulatuses grupi poolt toime pandud varguse, kindlustusjuhtumi esile kutsumise kindlustushü vitise saamise eesmärgil, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise eest. Valdavalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid, milles ei esine füüsilise isiku vastu suunatud vägivalda. Kuritegude muster on korduv. Kuriteod on toime pandud tahtlikult ja teadlikult. Kuritegude toimepanekut isik ei kahetse. Kuriteo ajendiks on materiaalse kasu saamine ebaseaduslikul teel. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kuna kinnipeetava reaalne karistusaeg on alla aasta, siis ei ole talle individuaalset täitmiskava koostatud. Vanglas olles on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste arendamine“. Tallinna Vangla toetab k innipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isikul on vabanedes võimalik asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on heade elutingimustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava isale. Isa elab nimetatud aadressil üksinda. Kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht. I.J ei taotle kohtult tingi misi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha I.J-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisuko haga ning ära kuulanud I.J-i arvamuse, leiab, et I .J tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta I.J tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.