Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile, R Gile ning kohtumääruse jõustumisel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5115 tunnistati R G süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2, § 346 järgi ja karistati KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud, KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 225 eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti R Gile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning 30 päevamäära suurune rahaline karistus summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Otsustati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. R. Gil oli õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2012 kuni 25.10.2012, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti R Gile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 22.12.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsus jõustus 26.07.2013. 05.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R Gi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2817,76€ ulatuses tasumata riiginõudeid. Isiku poolt ei ole toimunud asjas ühtegi laekumist Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleme isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg 1. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki büroos võlgniku R Gi suhtes menetluses täiteasi nr 066/2014/1863. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.04.2019 kohtuistungil R G avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R Gi arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5115 tunnistati R G süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2, § 346 järgi ja karistati KarS § 184 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning KarS § 346 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 225 eurot. Kohtuotsus on jõustunud. R Gile määratud rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. Võlgnik ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada R Gile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsuse nr 1-13-5115 järgi määratud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.