Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9035
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalhooldusametnik
Carmen Kond
Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 26.02.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse P.D kohta
Süüdimõistetu
P.D, isikukood XXX, elukoht xxxx
Asja läbivaatamise kuupäev
17.04.2019, kohtuistung
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9035 P.D-le mõistetud e karistus ärakandmata osa täitmisele pööramiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta P.D sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigi kanda. Kohtumäärus toimetada kätte P.D-le ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9035 tunnistati P.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning P.D jäi kanda 9 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 295 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Kohus allutas P.D üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda
käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 29.11.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 26.02.2019 kohtule erakorralise ettekande. Erakorralisest ettekandest selgub, et P.D on rikkunud KarS § 75 lg 1 p -des 1 ja 2 sätestatud kontrollnõu deid. P.D ei ilmunud 25.02.2019 Rakvere esindusse registreerima ega teavitanud takistanud asjaoludest. Samuti on kriminaalhooldusalune vahetanud elukohta selleks eelnevalt ametnikult luba taotlemata. Lisaks ei ole P.D sooritanud veebruaris 2019 üldkasuliku töö tunde, kuna kriminaalhooldusalune ei suuda enda sõnul tervise tõttu üldkasuliku töö tunde sooritada. Kriminaalhooldusaluse antud kirjalikust seletusest nähtub, et üldkasuliku töö tunde ei saa ta teha tervise tõttu. 21.01.2019 saatis üldkasuliku töö juhendaja kriminaalhooldusaluse üldkasuliku töö tundide tegemiselt ära, kuna P.D ei jaksanud tööd teha. Seletuse kohaselt on isikul tuvastatud puuduv töövõime, mistõttu füüsilist tööd ei saa sooritada. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 11.12.2018 ning kriminaalhooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi (kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste ). lehe P.D broneeriti üldkasulikku tööd tegema Rakvere Linnahoolduse juurde OÜ ning seisuga 26.02.2019 on P.D temale määratud 295 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 20 tundi, mistõttu sooritamata on 275 tundi. Varasemalt ei ole P.D-le koostatud kirjalikke hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. P.D pidi ajakava kohaselt 21.01.2019-25.01.2019 sooritama 21 üldkasuliku töö tundi, kuid esitas 25.01.2019 AS Rakvere Haigla ambulatoorse epikriisi, mille kohaselt pöördus EMOsse 21.01.2019 seoses kukkumisega hommikul, mille tagajärjel sai vigastuse. Radioloogilise uuringu tulemusel murdu ei tuvastatud, objektiivse uuringu tulemustel ei tuvastatud turset ega hematoomi, palpatsioonil tuvastati valulikkus hüppeliigese piirkonnas. Raviks määrati kanda 10 päeva lahast ning vajadusel valuvaigistid. Kriminaalhooldusalune pidi ajakava kohaselt 18.02.2019-22.02.2019 sooritama 21 tundi, kuid kirjutas 07.02.2019 seletusse, et ta ei jaksa terviseseisundi tõttu üldkasuliku töö tunde sooritada. P.D esitas 07.02.2019 Eesti Töötukassa 16.03.2018 nr TVH/18/012738 otsuse, millega on tal tuvastatud puuduv töövõime 2 aastaks perioodil xxxx. Seoses sellega, et kriminaalametnikule sai 21.02.2019 info teatavaks, et isik ei ela alates 21.01.2019 määratud elukohas xxxx , vaid elab sõbra, E K, juures aadressil xxxx , siis teostati kodukülastus eelnimetatud aadressile. Koputusele keegi ust ei avanud. Krim inaalhooldusalusega võeti E K telefoni kaudu ühendust 22.02.2019 ning paluti tulla Rakvere esindusse kell 11:30 registreerima ja seletust kirjutama, kuna isik on vahetanud elukohta. P.D lubas tulla, kuid helistas kell 11:30, et ei saa tervislikel põhjustel tulla, kuna jalad ei liigu. Telefoni teel lepiti kokku, et järgmine registreerimine Rakvere esinduses toimub 25.02.2019 kell 08:00 ning kui ta ei saa tervislikel põhjustel tulla registreerima, siis peab selle kohta esitama arstitõendi. P.D ei ilmunud 25.02.2019 registreerima ega teavitanud takistanud asjaoludest. P.D pidi tulema ka 01.02.2019 registreerima, kuid helistas ametnikule ja teatas, et tal ei ole bussisõidu raha, et tulla registreerima Rakveresse. Kuna ametnikul ei olnud alust hooldusaluse sõnades kahelda, siis muudeti registreerima tulemise aega ning määrati uueks Rakvere esindusse tulemise ajaks 07.02.2019. Nüüd on selgunud, et isik elas juba sel ajal xxxx, mistõttu bussisõidu raha ta ei vajanud registreerimisele tulemiseks. Kriminaalhooldusametnik on lähtudes eeltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6 teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata P.D-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et P.D on rikkunud KarS § 75 lg 1 p -des 1 ja 2 sätestatud
kontrollnõudeid. Samuti nähtub, et kriminaalhooldusalune ei suuda terviseseisundi tõttu sooritada üldkasuliku töö tunde, apelleerides Eesti Töötukassa 16.03.2018 nr TVH/18/012738 otsusele, millega tal tuvastati puuduv töövõime 2 aastaksxxxx. perioodil P.D ei ole esitanud täiendavaid tõendeid terviseseisundi muutumise kohta ajast, mil ta sõlmis prokuröriga kokkuleppe ja nõustus sooritama üldkasuliku töö tunde. 28.03.2019 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Kohus määras Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega kohaldada kriminaalhooldusaluse suhtes sundtoomist, et tagada P.D kohtuistungist osavõtt. 17.04.2019 kohtuistungil P.D tunnistas registreerimisele mitteilmumisi ja ka elukoha vahetamist ilma kriminaalhooldusametniku loata. Ta selgitas, et ilmselt talle ei jäänud meelde, et peab elukohavahetuseks kriminaalhooldajalt loa saama. Ta kolis xxxx E K elukohta kuna Rakverest oli tal l ihtsam arsti juures käia, E K suri kaks päeva tagasi ja ta ei saa enam selles elukohas elada. Ta selgitas, et registreerimisele ei saanud ilmuda, kuna jalad on haiged ja taksoraha polnud. Ta tunnistas, et töövõime puudus tuvastati tal Töötukassa poolt juba 2018.aasta algul, sõlmides kokkuleppe üldkasuliku töö tegemiseks lootis, et tervis võimaldab seda teha, algul tegigi 20 tundi. Käesoleval ajal on tervis halvenenud, jalad ei kanna ja vasaku käega midagi teha ei saa. Ta ei soovi minna vangi, leiab, et on suuteline täitma kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne P.D kohta on esitatud põhjendatult. Kohtuistungil leidsid erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised ka tõendamist. Vaatamata sellele leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal oleks ennatlik. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt pole P.D-le varem koostatud hoiatusi ega tehtud erakorralisi ettekandeid. Käesolevas kriminaalasjas on P.D-le mõistetud karistus 2016.a. toimepandud kuritegude eest, kohtule teadaolevalt pole P.D peale seda uusi süütegusid toime pannud. Erakorralise ettekande arutamisest nähtuvalt on P.D poolt ükt graafikust mahajäämus ja ka registreerimistele mitteilmumine vähemalt osaliselt tingitud tema halvast tervisest tervisega. Kohtu hinnangul tuleb kriminaalhooldust jätkata, vajadusel kaaluda ükt tähtaja kulgemise peatamist KarS § 69 lg 3 alusel või karistuse kandmisest vabastamist KarS § 79 lg 1 alusel. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.