lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-11668/161

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 12.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-11668/161
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-11668/61Tartu Maakohus Tartu kohtumaja30.01.20181-17-11668/72Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja29.03.20181-17-11668/76Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.04.20181-17-11668/106Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.08.20181-17-11668/119Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.10.20181-17-11668/118Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.10.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-11668

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 22. märtsi 2019 määrus, millega jäeti rahuldamata V.L-i taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu V.L (ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 22. märtsi 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 30.01.2018 otsusega tunnistati V.L süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti V.L-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati V.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohtuotsusega mõisteti V.L-ilt välja menetluskulud kogusummas 2357 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
1-17-11668/142
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
21.12.2018
1-17-11668/148Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.01.2019
1-17-11668/156Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja22.03.2019
1-17-11668/171Viru Maakohus Narva kohtumaja15.05.2019
1-17-11668/180Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.03.2020
Tartu Maakohtu 29.03.2018 määrusega pikendati Tartu Maakohtu 30.01.2018 otsusega V.L-ilt

välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra, määrates, et V.L-il tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul osade kaupa alates aprillist 2018. Maakohus määras, et V.L on kohustatud tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 196,42 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

3.V.L esitas 14.03.2019 maakohtule taotluse menetluskulude tasumise (summas 2357 eurot) tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Taotlusest nähtub, et V.L viibib vanglas ja ei ole võimeline menetluskulusid tasuma. Reaalne võimalus tasumiseks tekib alles vabanemisel, s.o 27.03.2019.
4.Tartu Maakohtu 22.03.2019 määrusega jäeti V.L-i taotlus rahuldamata.
5.Tartu Maakohtu 30.01.2018 otsusega mõisteti V.L-ilt välja menetluskulud kogusummas 2357 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates (tasumise tähtaeg 16.03.2018). Kuna V.L esitas kohtule avalduse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, pikendati Tartu Maakohtu 29.03.2018 määrusega nimetatud tähtaega ühe aasta võrra. Kohus määras, et V.L-il tuleb menetluskulud tasuda igakuiselt osade kaupa alates aprillist 2018. Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusel on V.L-il menetluskulud tervikuna tasumata.
6.Maakohus on seisukohal, et KrMS § 424 võimaldab menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist sama mõjuva põhjuse olemasolul üksnes ühekordselt ja maksimaalselt ühe aasta võrra. Nimetatud võimalus on V.L-ile kohtu poolt ka juba antud (Tartu Maakohtu 29.03.2018 määrusega). V.L on järjekordselt tuginenud mõjuva põhjusena vanglas viibimisele. Kuna uusi asjaolusid ei esine, tuleb jätta V.L-i taotlus rahuldamata. Määruskaebus
7.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu V.L , kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja väljamõistetud menetluskulude tasumiseks ettenähtud tähtaja pikendamist ühe aasta võrra.
8.V.L toob välja, et vabaneb vangistusest 27.03.2020 (mitte 27.03.2019 nagu maakohtu määruses on märgitud). Alles seejärel tekib V.L-il võimalus tööle minna ja menetluskulusid tasuda. Vangistuses sellisele tööle asuda, kus V.L teeniks üle 20 eurot kätte, ei ole võimalik. V.L on vangistuses viibides nõus kättesaadavast 20 eurost maksma igakuiselt 3-10 eurot osamaksetena, kuna raha kulub ka hügieenitarvete ostuks ning elektri eest tasumiseks. Vanglas viibimine takistab olulisel määral menetluskulude tasumist. V.L on edastanud maakohtule tõendid oma sissetulekute kohta vanglas ning ka poelehe, kust on näha, kui kallid on tooted vanglas ja missugune on juurdehindlus hügieenitarvetele, võrreldes vabaduses kättesaadavate toodetega. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
9.Ka ringkonnakohus ei tuvastanud kohtuasja materjalide ja V.L-i kaebusega tutvudes taolisi erandlikke asjaolusid, mis tooksid kaasa V.L-ilt väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja korduva pikendamise.
10.Esmalt märgib ringkonnakohus, et kõige kõnekam fakt, mis räägib käesolevalt menetluskulude tasumise korduva pikendamise vastu, on tõsiasi, et V.L-il on väljamõistetud menetluskulud täies ulatuses tasumata. On õige, et V.L viibib käesolevalt vangistuses, kuid samas ei ole kohtupraktikas levinud seisukoha järgi kinnipidamiskohas viibimine taoliseks erandlikuks asjaoluks, mis tooks kaasa menetluskulude tasumise tähtaja korduva pikendamise.
11.V.L on kriminaalkorras korduvalt karistatud isik, kes on teadlik, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on süüdimõistetul kohustus tasuda ka kriminaalasja menetluskulud. Kuna V.L-i

kriminaalasi lahendati kokkuleppemenetluses, oli ta teadlik, et tal tuleb kinnipidamiskohas viibides menetluskulude tasumise kohustust täita. Arvestades, et V.L saab kinnipidamiskohas olles mingisugustki töötasu, on tal tegelikkuses olnud majanduslikult võimalik menetluskulusid vähemalt mingisuguseski osas tasuda. Lisaks nähtub kohtutoimiku materjalidest, et ka V.L-i lähedased on kinnipeetava kontole ülekandeid teinud. Siinkohal on V.L-i põhjendused selle kohta, et tal on vangistuses viibides ka muid kulusid, mille katteks tema valdav enamus töötasust läheb, ainetud. Kuna V.L ei ole seniajani võtnud vaevaks hoolitseda selle eest, et temalt välja mõistetud menetluskulud oleks kasvõi minimaalses ulatuses tasutud, siis tuleb jätta tema korduvtaotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

12.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 22.03.2019 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja