Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-16-7920/56
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 12.03.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1030

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-16-7920/22Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja12.12.2016 1-16-7920/34Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-7920

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-16-7920

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kaitsja

Argo Küünemäe (lepinguline)

Kohtuasi

Tallinna Vangla esitatud materjalid Martin Unga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Martin Unga (ik: 38602230308; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht

05.03.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Martin Unga karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.11.2020. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2.KarS § 76 lg 5 alusel allutada Martin Unga katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

5.Martin Unga vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Martin Ungale ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 13.02.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Martin Unga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 12.12.2016. a kohtuotsusega tunnistati Martin Unga süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.07.2016. a ja lõpp on 25.11.2020. a. Martin Unga kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kümnel korral ning vanglas viibib ta kaheksandat korda. Valdavalt on isikut karistatud varguste ja omavolilise sissetungi eest. Kuritegude soodusteguriks on impulsiivsus, puudulik probleemi lahendamise oskus ja hoolimatus oma käitumise tagajärgede suhtes. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav lõpetanud Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi, seega on tal omandatud keskharidus. Samuti on ta omandanud Tallinna Ehituskoolis maastikuehituse eriala, kus ta osales aktiivselt õppetöös ning oli enda kursuse silmapaistvaim kinnipeetav. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kolmetoalise kõikide mugavustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanaemale. Vanaema on nõus kinnipeetava elama asumisega nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on garanteeritud töökoht xxxx ettevõttes Xxxx OÜ. Tööle asumise aeg on märts 2019 ja väljaõpe toimub kohapeal. Tallinna Vangla andmetel on isikul täitmata rahalisi nõudeid 24 489,48 euro ulatuses ning vabanemisfondis on 1 127,80

eurot. Kinnipeetava ema on nõus poega ennetähtaegse vabanemise korral nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Martin Unga taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Martin Unga vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et isiku käitumine ja suhtumine vanglas peaks andma ettekujutuse sellest, et isik on saanud aru oma käitumisest. On näha, et tal on motivatsioon ja eesmärk edaspidiseks eluks. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et isiku käitumine on eeskujulik ning tema suhtumine õppetöösse on hea. Palun anda isikule võimalus integreeruda ühiskonda. Kinnipeetaval on olemas motivatsioon mitte sattuda tagasi vanglasse. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Martin Unga võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Martin Unga isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2,5 aastat vangistust tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Samuti on iseloomustuses märgitud, et kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud hea ning vanglateenistuse ametnikega on isik viisakas ja ei esine probleeme ka kaaskinnipeetavatega. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Martin Unga tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Martin Ungale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus on seisukohal, et käesolev vangistus on täitnud enda eesmärgid ja isiku vabastamine on põhjendatud. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on omandanud vanglas olles nii keskhariduse kui ka maastikuehitaja eriala ning tagasiside tema õpingute kohta on positiivne. Samuti nähtub tema hinnetelehtedelt, et isiku õpiedukus oli väga hea. Sellised asjaolud viitavad isiku soovile pingutada ning muuta enda varasemat elukäiku. Pärast vabanemist on Martin Ungal olemas ka