Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rainer Krasman on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.11.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-4708 KarS 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 p 1, 2 järgi) järgi ja karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. Rainer Krasmanile mõistetud karistused liideti KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvati Rainer Krasmanile mõistetavast karistusest maha tema eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2014-05.12.2014, st 26 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks Rainer Krasmanile 2 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti Rainer Krasmanile mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 05.12.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4654 mõistetud karistus 6 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks Rainer Krasmanile 6 aastat 2 kuud vangistust. Mõistetavast karistusest arvati maha kokkuleppe sõlmimise päevaks ärakantud karistus (05.12.2014-26.11.2015) ehk 11 kuud 22 päeva vangistust. Lõplikuks ärakantavaks karistuseks jäi 5 aastat 2 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestati alates 27.11.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 04.02.2021. Tartu Vangla esitas 02.01.2019 kohtule materjalid Rainer Krasmani tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

2 (4)

Prokurör esitas enda seisukoha Rainer Krasmani tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokuröri arvates, ei võimalda süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamist tema varasem elukäik ja isik ning ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Rainer Krasman avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Väidetavalt on ta nüüd saanud aru, et alkoholi ta tarvitada ei tohi. Kõikide kuritegude toimepanemist on alkoholi tarvitamine soodustanud. Ta usub, et suudab õiguskuulekalt elada ning kriminaalhooldus oleks talle toeks. Kinnipeetav peab võimalikuks, et läheb hiljem ka Soome tööle. Tütar elab Soomes. Varasem tutvusringkond on laiali läinud. Kaitsja pidas oluliseks, et Rainer Krasman on suurema osa karistusest ära kandnud. Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogramme, õppinud eriala, töötab, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Ka kuritegude toimepanemist soodustanud alkoholisõltuvusega soovib süüdimõistetu vabaduses tegeleda. Kaitsja arvates on Rainer Krasmani ennetähtaegne vabastamine võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rainer Krasman temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Rainer Krasmanil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Rainer Krasmani on kriminaalkorras korduvalt karistatud eriliigiliste, s.o nii isiku- kui varavastaste, kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat liitkaristust kannab süüdimõistetu raske tervisekahjustuse tekitamise, varguste ja omavolilise sissetungi eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine, grupi mõju, kehv probleemide lahendamise oskus ning soov saada materiaalset kasu. Karistuse kandmise ajal on Rainer Krasmani riskikäitumisega tegeletud. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid „Jõud muutuda“ ja „Viha juhtimine“. Programmide läbiviijate tagasiside on positiivne. Kinnipeetav on teadvustanud põhilised probleemid ning suudab välja pakkuda adekvaatseid lahendusi. Kinnipeetav mõistab, et ta on agressiivselt käitunud ja teinud impulsiivseid otsuseid just alkoholijoobes. Edaspidi üritab ta probleeme lahendada teisiti kui varem. Vanglas on Rainer Krasman säilitanud tööharjumuse. Ta on periooditi töötanud majandustöödel majandusabitöölisena ning alates 01.06.2017 töötab AS Eesti Vanglatööstuses. Kinnipeetav on ka oma käitumist oluliselt parandanud. Ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust ei ole. Vabanemise korral on kinnipeetaval elukoht ema juures. Kindel töökoht puudub, kuid süüdimõistetu peab töökoha leidmist vajalikuks. Vanglas keevitajana töötades on ta saanud vajalikud oskused ja julguse selles ametis jätkata. Kuna kinnipeetava tütar elab Soomes, ei pea süüdimõistetu võimatuks, ei suundub tulevikus välisriiki tööle, et tütrele lähemal olla. Vangla iseloomustuse kohaselt on Rainer Krasmanil 13.12.2018 seisuga vabanemisfondis 846,41 eurot. Süüdimõistetu on tasunud võlgnevusi ja tasumata on veel 3091,75 eurot. Head

3 (4)

suhted on kinnipeetaval lisaks emale säilinud ka õega. Negatiivset mõju avaldava tutvusringkonnaga on suhtlemine lõppenud. Hinnates kõike eeltoodut kogumis on kohus seisukohal, et Rainer Krasmani vabastamine tingimisi enne tähtaega on võimalik. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Selle eelduse olemasolu saab hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Rainer Krasman on läbinud individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused ning saavutanud püstitatud eesmärgid. Ta mõistab, et alkoholi tarvitamine on oluliselt mõjutanud tema senist elukäiku ning õigusvastast käitumist soodustanud. Tema käitumisele vanglas etteheiteid teha ei saa. Seega on ärakantud karistus avaldanud süüdimõistetule positiivset mõju. Kohtu arvates on Rainer Krasmani väljavaated resotsialiseerumiseks samuti head. Püstitanud eesmärkide saavutamiseks vajab ta vabaduses esialgu tuge. Tuge ühiskonda naasmisel saab kinnipeetavale pakkuda läbi kriminaalhoolduse. Seega leiab kohus, et käesoleval juhul võiks ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla Rainer Krasmani puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Rainer Krasmanile määrata katseaeg kuni 04.02.2021. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Menetluskulud Rainer Krasmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 28.01.2019. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rein Napa. Kaitsja esitas 28.01.2019 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 152,16 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 152,16 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Rainer Krasmanilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.