Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M.F kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vanglas viibib kuuendat korda. Isiku poolt toime pandud kuriteod on varieeruvad, kuid enamasti sisaldanud vägivalla komponenti. Soodusteguriks on alkoholi tarbimine. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles osaleb kinnipeetav tööhõives, lõpetas 8. klassi ja jätkab õpinguid 9. klassis ning temaga on läbiviidud individuaalsed vestlused psühholoogiga. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Isik elas nimetatud aadressil ka enne vangistust. Käesoleval hetkel elavad seal kinnipeetava elukaaslane ja nende ühine tütar. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on olemas ka vabanemisjärgne töökoht. Isikule on garanteeritud töökoht ettevõttest A OÜ. Enne vangistust töötas kinnipeetav S xxx ning tuli enda sõnul majanduslikult toime. M.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha M.F vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja ei ole nõus prokuröri seisukohaga. Soovib kinnitada isiku positiivset hoiakut, isik on õiguskuulekas ja distsiplinaarkaristused puuduvad. Kaitsja leiab, et isik on teinud vangistuses kõik, et õiguskuulekalt käituda. Ta töötab xxx, on lõpetanud 8. klassi ning jätkab õpinguid. Samuti on olnud ka individuaalsed vestlused psühholoogiga. Kinnipeetaval on toetav sotsiaalvõrgustik, elukoht ja töökoht. Kaitsja on arvamusel, et isik on teinud järeldusi ning ta tegeles enda probleemiga ka enne vangistust – paigutas ampulli. Isik soovib seda ravi jätkata ning andis selleks ka enda nõusoleku. Kaitsja taotleb süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et M.F võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M.F isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 9 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks alkoholi tarvitamine. Kohtu hinnangul aitab

kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab M.F tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas M.F-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isiku vägivaldsuse käivitajaks on alkoholi tarbimine, sest kõik vägivaldsed kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isiku enda sõnul kainena ta vägivaldne olnud ei ole. Kohus võtab arvesse asjaolu, et enne käesolevat vangistust soovis kinnipeetav vabaneda enda alkoholisõltuvusest ning lasi endale paigaldada alkoholivastase preparaadi. Sellisest teguviisist on võimalik järeldada, et isik on teadlik enda probleemidest ning mõistab, et nendega tuleb tegeleda ja neist tuleb vabaneda, et elada edaspidi normikohast elu. Kohus on seisukohal, et praeguseks hetkeks on kinnipeetav teinud vajalikud järeldused enda käitumisest ning mõistab, mis on tema tegude tagajärjeks. Iseloomustusest nähtub, et isikul on olemas motivatsioon seaduskuuleka elu alustamiseks ning ta väärtustab tööd ja perekonda. Pärast vabanemist on M.F olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka M.F , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.