Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-18-10461

Mõista I.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada I.L-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi tasu kokku summas 120 eurot riigi kanda. Määrata, et I.L on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700069101 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – I.L , kriminaalasja number 1-18-10461, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on toime pannud 2 pisivargust kahe kuu jooksul - 03.09.2018.a. ja 08.10.2018.a., mille eest oli karistatud 04.09.2018.a. ja 08.10.2018.a. KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga, taas 27.12.2018.a. kella 13:10 paiku viibides xxx asuvas kaupluses M varastas pakendi juustusnäkki Forte maksumusega 1,75 eurot, pakendi kondoome Durex P maksumusega 5,59 eurot, pakendi glükoosi tablette maksumusega 0,69 eurot, kokku kauba üldmaksumusega 8,03 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega I.L pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas I.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 28.12.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale I.L-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 27.12. -28.12.2018 kaks päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. I.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha

1-18-10461 (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et I.L hüvitab väljamõistetud menetluskulud (375 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul; riigi õigusabi tasu summas 120 eurot prokurör palub jätta riigi kanda (KrMS § 180 lg 3 alusel). Kohtuistungil süüdistatav I.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.L-i , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav I.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (süüdistatav ei tööta ning õpib ülikoolis) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja I. Belugini kaitsetasu summas 120 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud summas 375 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.