Liiklussüüteod

Tartu

vangla

kriminaalhooldusosakonna

xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi rahuldada osaliselt. VÕS § 127 lg.1,lg.2, lg.3, lg.4, lg.5, § 128 lg.1-5,§ 130, § 134 lg.2, lg.5,, § 139 lg.1-3, § 1045 lg.1 p.2 alusel mõista Indrek Pärnalt xxxxxxxxxxxxxx kasuks välja kuriteo läbi tekkinud varalise kahju hüvitisena 6448,32 eurot ja mittevaralise kahju hüvitisena 8000 eurot, kokku 14 448,32 eurot. Tekitatud kahju hüvitis on Indrek Pärna poolt osaliselt, summas 1000 eurot tasutud. Hüvitist on tasumata 13 448,32 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta xxxxxxxxxxxxxx arvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Väljamõistetust suuremas summas jätta tsiviilhagi rahuldamata. Kriminaalmenetluse kulud: Indrek Pärna kriminaalasjas menetluskulud on:

1) sundraha 750 eurot; 2)ekspertiisikulud (isiku kohtuarstlik ekspertiis, liiklustehniline ekspertiis, toksikoloogiaekspertiis) 546 eurot; 3)süüdistatava kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstav riigi õigusabi tasu ja kulud kokku 1283,28 eurot; 4)tsiviilhagi menetlemisest tingitud kannatanu õigusabi tasu ja kulud 2424,56 eurot. Kokku on Indrek Pärna riigi tuludesse tasutavad menetluskulud 2579,28 eurot. KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel määrata Indrek Pärna riigi tuludesse hüvitatavaks menetluskulude summaks 2579,28 eurot ja mõista Indrek Pärnalt välja 2579,28 eurot menetluskulude katteks riigi tuludesse. KrMS § 182 lg.3 alusel määrata tsiviilhagi menetlemisest tingitud kannatanu õigusabi tasu ja kulud 50% ehk 1212,28 euro ulatuses Indrek Pärna kanda ja 50% ehk 1212,28 euro ulatuses kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kanda. Mõista välja Indrek Pärnalt 1212,28 eurot xxxxxxxxxxxxxxxkasuks kannatanu menetluskulude katteks. Menetluskulud riigi tuludesse tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole. Tasumiseks vajalikud rekvisiidid on kajastatud eraldi dokumendis, mis antakse kätte koos kohtuotsusega. Riigi tuludesse menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole riigi tuludesse täielikult tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Asitõendid Kolm CD plaati, millest kahel fotod ja kolmandal salvestis, jätta kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15.jaanuaril 2019.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.06.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Indrek Pärna süüasi KarS § 422 lg.1 järgi. Kohus arutas üldmenetluses Indrek Pärnal esitatud järgmist süüdistust: Indrek Pärna (Pärn) süüdistatakse KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 09.07.2016 kella 05:23 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa teel ( s.o asula), kus lubatud suurim kiirus oli 50 km/h, juhtis mootorsõidukit BMW 330D, registreerimismärgiga xxxxxx kiirusega arvutuslikult ca 119 kuni 128 km/h ning olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus ühes

grammis veres oli (1,77+/-0,06) mg/g, k=2 kohta, kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli – sõiduk liikus pidurdades ja väheses külglibisemises parem külg ees vasakule teelt välja, vasakul teelt väljas liikus sõiduk külglibisemises vasak külg ees suunaga paremale tee suunas, seejärel liikus paremale üle tee ja paiskus ümber ning rullus, millise tegevusega rikkus tahtlikult liiklusnõudeid- Liiklusseadus (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, peale selle rikkus LS § 15 lg 1 p 2 nõuet, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus on asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis ning LS § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 sätteid – „Sõidukiiruse valimine“ („Juht peab järgima käesoleva seaduse §-s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust“; „Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust; Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit.“), peale selle rikkus LS § 33 lg 2 p 6 nõuet, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud, põhjustas ettevaatamatusest avarii, milles sai nõuetekohaselt turvavahendeid mittekasutav (ilma turvavööta) kaassõitja xxxxxxxxxxxxx raske tervisekahjustuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Seega Indrek Pärn pannes toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas anti Indrek Pärn kohtu alla määrusega 08.08.2018 temale esitatud süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi. Sama määrusega andis kohus kannatanule tähtaja tsiviilhagi täiendamiseks ja hagis puuduste kõrvaldamiseks. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 15.10.2018, 03.12.2018-28.12.2018.. Indrek Pärn tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses süüdi. Kaitsja kaitseaktis Indrek Pärnale esitatud süüdistust ei vaidlustanud. Vaidlustatud on tsiviilnõude suurus. Kohtulikus vaidluses oli kaitsja seisukohal, et süüdistus on tõendatud. Tsiviilhagist varalise kahju nõuet summas 6247,52 eurot ei vaidlustata, mittevaralise kahju nõudele vaieldakse vastu ja kaitsja taotleb väljamõistetava hüvitise vähendamist. Prokurör toetas esitatud süüdistust ja tsiviilhagi. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6247,52 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kannatanu jäi oma nõuete juurde ka kohtulikus vaidluses.

KOHTU SEISUKOHT

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag

Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2019.a otsus:

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatavatel ja kannatanutel on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.